TY - JOUR

T1 - О СОБЛЮДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ НАУЧНОЙ СТРОГОСТИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РАБОТ ПО УГОЛОВНО-ПРАВОВЫМ НАУКАМ)

AU - Щепельков, Владислав Федорович

N1 - Щепельков В.Ф. О соблюдении требований научной строгости диссертационного исследования (на основе анализа работ по уголовно-правовым наукам) // Юридическое образование и наука. 2025. № 8. С.33-39.

PY - 2025

Y1 - 2025

N2 - Цель. Статья посвящена проблеме соблюдения требований научной строгости диссертационных исследований по уголовно-правовым наукам. Методология: работа является результатом анализа авторефератов и диссертаций по специальности 5.1.4, поступивших в Экспертный совет ВАК по праву и политологии, начиная с 2022 г. Работы исследовались на предмет приемлемости постановки научной проблемы, обоснованности применения избранных соискателями методов исследования для решения поставленных задач и достижения обозначенной цели, достаточности и репрезентативности эмпирической базы, доказанности выводов, обоснования преимуществ предлагаемых подходов по сравнению с имеющимися.Выводы. Были выявлены типичные недостатки диссертационных исследований по части соблюдения требований научной строгости. При постановке научной проблемы основные недостатки связаны с ненадлежащим обоснованием проблемности темы (когда даются общие слова, при этом повествование не подкрепляется конкретными фактами, закономерностями, указанием на противоречия правового регулирования, на недопустимость принимаемых решений в силу их несоответствия принципам права и т.д.), с некорректным формулированием задач и цели исследования (когда за научный результат выдается поисковый процесс). Совокупность методов, применяемых в исследовании, по некоторым диссертациям не обеспечивает обоснованность сформулированных выводов и предложений. По ряду диссертационных исследований вызывает недостаток эмпирической базы и отсутствие обоснования ее репрезентативности, что порождает сомнения в результативности и корректности исследования. Научная и практическая значимость. Выполнение требований научной строгости будет способствовать повышению качества самого исследования в содержательном отношении, существенным образом облегчит восприятие и увеличит доказательность научных выводов.

AB - Цель. Статья посвящена проблеме соблюдения требований научной строгости диссертационных исследований по уголовно-правовым наукам. Методология: работа является результатом анализа авторефератов и диссертаций по специальности 5.1.4, поступивших в Экспертный совет ВАК по праву и политологии, начиная с 2022 г. Работы исследовались на предмет приемлемости постановки научной проблемы, обоснованности применения избранных соискателями методов исследования для решения поставленных задач и достижения обозначенной цели, достаточности и репрезентативности эмпирической базы, доказанности выводов, обоснования преимуществ предлагаемых подходов по сравнению с имеющимися.Выводы. Были выявлены типичные недостатки диссертационных исследований по части соблюдения требований научной строгости. При постановке научной проблемы основные недостатки связаны с ненадлежащим обоснованием проблемности темы (когда даются общие слова, при этом повествование не подкрепляется конкретными фактами, закономерностями, указанием на противоречия правового регулирования, на недопустимость принимаемых решений в силу их несоответствия принципам права и т.д.), с некорректным формулированием задач и цели исследования (когда за научный результат выдается поисковый процесс). Совокупность методов, применяемых в исследовании, по некоторым диссертациям не обеспечивает обоснованность сформулированных выводов и предложений. По ряду диссертационных исследований вызывает недостаток эмпирической базы и отсутствие обоснования ее репрезентативности, что порождает сомнения в результативности и корректности исследования. Научная и практическая значимость. Выполнение требований научной строгости будет способствовать повышению качества самого исследования в содержательном отношении, существенным образом облегчит восприятие и увеличит доказательность научных выводов.

KW - диссертация

KW - строгость научного исследования

KW - методы исследования

KW - актуальность темы

KW - эмпирическая база исследования

KW - апробация результатов диссертационного исследования

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=82870672

U2 - 10.18572/1813-1190-2025-8-35-39

DO - 10.18572/1813-1190-2025-8-35-39

M3 - статья

SP - 35

EP - 39

JO - ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА

JF - ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА

SN - 1813-1190

IS - 8

ER -