Цель. Статья посвящена проблеме соблюдения требований научной строгости диссертационных исследований по уголовно-правовым наукам. Методология: работа является результатом анализа авторефератов и диссертаций по специальности 5.1.4, поступивших в Экспертный совет ВАК по праву и политологии, начиная с 2022 г. Работы исследовались на предмет приемлемости постановки научной проблемы, обоснованности применения избранных соискателями методов исследования для решения поставленных задач и достижения обозначенной цели, достаточности и репрезентативности эмпирической базы, доказанности выводов, обоснования преимуществ предлагаемых подходов по сравнению с имеющимися.
Выводы. Были выявлены типичные недостатки диссертационных исследований по части соблюдения требований научной строгости. При постановке научной проблемы основные недостатки связаны с ненадлежащим обоснованием проблемности темы (когда даются общие слова, при этом повествование не подкрепляется конкретными фактами, закономерностями, указанием на противоречия правового регулирования, на недопустимость принимаемых решений в силу их несоответствия принципам права и т.д.), с некорректным формулированием задач и цели исследования (когда за научный результат выдается поисковый процесс). Совокупность методов, применяемых в исследовании, по некоторым диссертациям не обеспечивает обоснованность сформулированных выводов и предложений. По ряду диссертационных исследований вызывает недостаток эмпирической базы и отсутствие обоснования ее репрезентативности, что порождает сомнения в результативности и корректности исследования. Научная и практическая значимость. Выполнение требований научной строгости будет способствовать повышению качества самого исследования в содержательном отношении, существенным образом облегчит восприятие и увеличит доказательность научных выводов.
