Рассмотрены доминантные черты главы «Последыш» из поэмы Н.А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» и установлено, что глава «из второй части» имеет отдаленное отношение к основному вопросу, вынесенному поэтом в титульную позицию. Наблюдения, представленные в статье, подводят к выводу о том, что глава «Последыш» была создана художником «по случаю» и не способствовала обеспечению композиционной цельности поэмы «Кому на Руси…». Трансформированный характер нарративной стратегии, отошедшие на второй план образы крестьян-странников, «дублирующий» тип помещика-вельможи, изменение эмотивной направленности текста, сатирико-анекдотическая тональность повествования, «раздифференцированность» идейных установок и др. заставляют говорить об актуализации девиационного фона, выводящего «главу» за пределы поэмы и свидетельствующего о ее чужеродности «эпосу народной жизни».
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)48-55
ЖурналФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ. НАУЧНЫЕ ДОКЛАДЫ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ
Номер выпуска4
СостояниеОпубликовано - 2020
Опубликовано для внешнего пользованияДа

    Области исследований

  • deviation, Nikolai Nekrasov, poem “To who in Russia to live well”, Russian literature of the nineteenth century, the chapter “The last One”, глава "Последыш", девиация, Николай Некрасов, поэма "Кому на Руси жить хорошо", русская литература ХIХ века

ID: 78519597