Standard

Возмещение вреда, причинённого предъявлением необоснованного иска: к вопросу о материально-правовом значении процессуального поведения. / Платонова, Наталья Вячеславовна.

в: Вестник экономического правосудия Российской Федерации, № 6, 2018, стр. 98-123.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья

Harvard

Платонова, НВ 2018, 'Возмещение вреда, причинённого предъявлением необоснованного иска: к вопросу о материально-правовом значении процессуального поведения', Вестник экономического правосудия Российской Федерации, № 6, стр. 98-123.

APA

Платонова, Н. В. (2018). Возмещение вреда, причинённого предъявлением необоснованного иска: к вопросу о материально-правовом значении процессуального поведения. Вестник экономического правосудия Российской Федерации, (6), 98-123.

Vancouver

Платонова НВ. Возмещение вреда, причинённого предъявлением необоснованного иска: к вопросу о материально-правовом значении процессуального поведения. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018;(6):98-123.

Author

Платонова, Наталья Вячеславовна. / Возмещение вреда, причинённого предъявлением необоснованного иска: к вопросу о материально-правовом значении процессуального поведения. в: Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018 ; № 6. стр. 98-123.

BibTeX

@article{f64cc3167cfe44e38b3e2480f71db919,
title = "Возмещение вреда, причинённого предъявлением необоснованного иска: к вопросу о материально-правовом значении процессуального поведения",
abstract = "Статья посвящена исследованию проблемы ответственности за вред, причиненный предъявлением заведомо необоснованного иска. Анализируется практика судов Великобритании, которой выработана доктрина ответственности за злонамеренное судебное преследование ( malicious prosecution ). Эта доктрина первоначально применялась лишь в случае необоснованного обвинения в преступлении, однако в деле Willers v. Joyce ответственность за судебное преследование была распространена Верховным судом Великобритании на гражданские иски. Автор рассматривает аргументы против применения ответственности за необоснованный иск, высказанные в деле Willers v. Joyce, а также в предшествующей практике судов Великобритании, давая им оценку в контексте российского права. Последовательный анализ доводов против признания возможности возмещения вреда, причиненного необоснованным иском, приводит автора к выводу об отсутствии существенных препятствий к принятию доктрины ответственности за предъявление необоснованного требования. Этот тезис, в свою очередь, является отражением более общей идеи о материально-правовом значении процессуального поведения.",
keywords = "ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА НЕОБОСНОВАННЫМ ИСКОМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ЗЛОНАМЕРЕННОЕ СУДЕБНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ",
author = "Платонова, {Наталья Вячеславовна}",
year = "2018",
language = "русский",
pages = "98--123",
journal = "Вестник экономического правосудия Российской Федерации",
issn = "2500-2643",
publisher = "Издательская группа {"}ЗАКОН{"}",
number = "6",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Возмещение вреда, причинённого предъявлением необоснованного иска: к вопросу о материально-правовом значении процессуального поведения

AU - Платонова, Наталья Вячеславовна

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - Статья посвящена исследованию проблемы ответственности за вред, причиненный предъявлением заведомо необоснованного иска. Анализируется практика судов Великобритании, которой выработана доктрина ответственности за злонамеренное судебное преследование ( malicious prosecution ). Эта доктрина первоначально применялась лишь в случае необоснованного обвинения в преступлении, однако в деле Willers v. Joyce ответственность за судебное преследование была распространена Верховным судом Великобритании на гражданские иски. Автор рассматривает аргументы против применения ответственности за необоснованный иск, высказанные в деле Willers v. Joyce, а также в предшествующей практике судов Великобритании, давая им оценку в контексте российского права. Последовательный анализ доводов против признания возможности возмещения вреда, причиненного необоснованным иском, приводит автора к выводу об отсутствии существенных препятствий к принятию доктрины ответственности за предъявление необоснованного требования. Этот тезис, в свою очередь, является отражением более общей идеи о материально-правовом значении процессуального поведения.

AB - Статья посвящена исследованию проблемы ответственности за вред, причиненный предъявлением заведомо необоснованного иска. Анализируется практика судов Великобритании, которой выработана доктрина ответственности за злонамеренное судебное преследование ( malicious prosecution ). Эта доктрина первоначально применялась лишь в случае необоснованного обвинения в преступлении, однако в деле Willers v. Joyce ответственность за судебное преследование была распространена Верховным судом Великобритании на гражданские иски. Автор рассматривает аргументы против применения ответственности за необоснованный иск, высказанные в деле Willers v. Joyce, а также в предшествующей практике судов Великобритании, давая им оценку в контексте российского права. Последовательный анализ доводов против признания возможности возмещения вреда, причиненного необоснованным иском, приводит автора к выводу об отсутствии существенных препятствий к принятию доктрины ответственности за предъявление необоснованного требования. Этот тезис, в свою очередь, является отражением более общей идеи о материально-правовом значении процессуального поведения.

KW - ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА НЕОБОСНОВАННЫМ ИСКОМ

KW - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

KW - ЗЛОНАМЕРЕННОЕ СУДЕБНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

KW - МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=35095504

M3 - статья

SP - 98

EP - 123

JO - Вестник экономического правосудия Российской Федерации

JF - Вестник экономического правосудия Российской Федерации

SN - 2500-2643

IS - 6

ER -

ID: 76023689