Статья посвящена исследованию проблемы ответственности за вред, причиненный предъявлением заведомо необоснованного иска. Анализируется практика судов Великобритании, которой выработана доктрина ответственности за злонамеренное судебное преследование ( malicious prosecution ). Эта доктрина первоначально применялась лишь в случае необоснованного обвинения в преступлении, однако в деле Willers v. Joyce ответственность за судебное преследование была распространена Верховным судом Великобритании на гражданские иски. Автор рассматривает аргументы против применения ответственности за необоснованный иск, высказанные в деле Willers v. Joyce, а также в предшествующей практике судов Великобритании, давая им оценку в контексте российского права. Последовательный анализ доводов против признания возможности возмещения вреда, причиненного необоснованным иском, приводит автора к выводу об отсутствии существенных препятствий к принятию доктрины ответственности за предъявление необоснованного требования. Этот тезис, в свою очередь, является отражением более общей идеи о материально-правовом значении процессуального поведения.