В отличие от России, где единство подходов к расчету трансфертов для всех регионов и задача выравнивания бюджетной обеспеченности опять же среди всей совокупности регионов закреплены в Бюджетном кодексе, в Китайкой Народной Республике наблюдается дифференцированный подход к регионам разного социально-экономического статуса. Частичное выравнивание происходит не относительно вообще всех регионов, а внутри конкретной группы провинций. Наряду с дифференцированным подходом к расчету трансфертов, интересным для России является также модель бюджетной децентрализации в КНР. Преобладающая часть бюджетных расходов в Китае осуществляется на субнациональном / местном уровне. При этом имеет место не столько децентрализация бюджетных полномочий (а значит и бюджетной политики), сколько децентрализация бюджетно-распорядительных функций при сохранении контроля и направляющей функции центральных властей. Опыт Китая свидетельствует, что передача властям провинциального уровня широких возможностей по организации расходования бюджетных средств (в том числе за счет трансфертов) при условии сохранения за центром функций определения бюджетных приоритетов и широких возможностей контроля и корректировки может быть одним из эффективных решений проблемы стимулов для региональных властей в условиях масштабного перераспределения ресурсов через центральный бюджет. В России передача фактического администрирования таких расходов властям субъектов федерации с сохранением за федеральными органами функций целеполагания и итогового контроля (так, как это сделано в КНР) могла бы способствовать повышению мотивации и политической ответственности руководства регионов.