Standard

Разрешение споров в рамках соглашений о свободной торговле: альтернатива механизму Всемирной торговой организации? / Трунк-Федорова, М.П.

в: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ, Том 31, № 3, 09.2019, стр. 102-113.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{45cacec5337e45cb9867d0457d569b56,
title = "Разрешение споров в рамках соглашений о свободной торговле: альтернатива механизму Всемирной торговой организации?",
abstract = "В январе 2019 года Европейский Союз инициировал процедуру разрешения межгосударственного торгового спора в рамках двустороннего соглашения между Европейским Союзом и Украиной - Углублённого и всеобъемлющего соглашения о свободной торговле (Deep and Comprehensive Free Trade Area). Это один из немногих примеров обращения к механизму разрешения споров, предусмотренному соглашением о свободной торговле. Большинство международных торговых споров между сторонами таких соглашений по инициативе истца разрешаются в рамках Всемирной торговой организации, несмотря на то что механизмы соглашений о свободной торговле предусматривают более короткие сроки рассмотрения дел по сравнению с ВТО и содержат ряд других положений, которые направлены на совершенствование возможностей разрешения споров. В статье анализируются примеры разбирательств, которые были рассмотрены в рамках региональных механизмов, и делается попытка объяснить, почему в представленных случаях стороны соглашений о свободной торговле обратились к механизмам разрешения споров, предусмотренным в этих соглашениях. Особое внимание уделяется практике Европейского Союза, который начал обращаться к механизмам разрешения споров в рамках соглашений о свободной торговле по торговым спорам, что может стать эффективной альтернативой системе разрешения споров в рамках ВТО. В статье также рассматривается вопрос влияния на практику государств ситуации, сложившейся вокруг Апелляционного органа Всемирной торговой организации, которая ставит под угрозу дальнейшее существование способа разрешения споров ВТО в его нынешнем виде. В заключении анализируется проблема параллельного судопроизводства, а также делаются выводы и даются рекомендации относительно возможностей избежания параллельных процедур в разных системах разрешения споров, в частности, посредством последовательного включения положения об исключительности выбранного форума в соглашения о свободной торговле.",
keywords = "СОГЛАШЕНИЯ О СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛЕ, Всемирная торговая организация, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТОРГОВЫЕ СПОРЫ, ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ, КРИЗИС АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОРГАНА, МЕХАНИЗМЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В СОГЛАШЕНИЯХ О СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛЕ, FREE TRADE AGREEMENTS, WORLD TRADE ORGANIZATION, INTERNATIONAL TRADE DISPUTES, PARALLEL PROCEEDINGS IN INTERNATIONAL LAW, APPELLATE BODY CRISIS, DISPUTE SETTLEMENT MECHANISMS IN FREE TRADE AGREEMENTS",
author = "М.П. Трунк-Федорова",
year = "2019",
month = sep,
language = "русский",
volume = "31",
pages = "102--113",
journal = "МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ",
issn = "2226-2059",
publisher = "Институт права и публичной политики",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Разрешение споров в рамках соглашений о свободной торговле: альтернатива механизму Всемирной торговой организации?

AU - Трунк-Федорова, М.П.

PY - 2019/9

Y1 - 2019/9

N2 - В январе 2019 года Европейский Союз инициировал процедуру разрешения межгосударственного торгового спора в рамках двустороннего соглашения между Европейским Союзом и Украиной - Углублённого и всеобъемлющего соглашения о свободной торговле (Deep and Comprehensive Free Trade Area). Это один из немногих примеров обращения к механизму разрешения споров, предусмотренному соглашением о свободной торговле. Большинство международных торговых споров между сторонами таких соглашений по инициативе истца разрешаются в рамках Всемирной торговой организации, несмотря на то что механизмы соглашений о свободной торговле предусматривают более короткие сроки рассмотрения дел по сравнению с ВТО и содержат ряд других положений, которые направлены на совершенствование возможностей разрешения споров. В статье анализируются примеры разбирательств, которые были рассмотрены в рамках региональных механизмов, и делается попытка объяснить, почему в представленных случаях стороны соглашений о свободной торговле обратились к механизмам разрешения споров, предусмотренным в этих соглашениях. Особое внимание уделяется практике Европейского Союза, который начал обращаться к механизмам разрешения споров в рамках соглашений о свободной торговле по торговым спорам, что может стать эффективной альтернативой системе разрешения споров в рамках ВТО. В статье также рассматривается вопрос влияния на практику государств ситуации, сложившейся вокруг Апелляционного органа Всемирной торговой организации, которая ставит под угрозу дальнейшее существование способа разрешения споров ВТО в его нынешнем виде. В заключении анализируется проблема параллельного судопроизводства, а также делаются выводы и даются рекомендации относительно возможностей избежания параллельных процедур в разных системах разрешения споров, в частности, посредством последовательного включения положения об исключительности выбранного форума в соглашения о свободной торговле.

AB - В январе 2019 года Европейский Союз инициировал процедуру разрешения межгосударственного торгового спора в рамках двустороннего соглашения между Европейским Союзом и Украиной - Углублённого и всеобъемлющего соглашения о свободной торговле (Deep and Comprehensive Free Trade Area). Это один из немногих примеров обращения к механизму разрешения споров, предусмотренному соглашением о свободной торговле. Большинство международных торговых споров между сторонами таких соглашений по инициативе истца разрешаются в рамках Всемирной торговой организации, несмотря на то что механизмы соглашений о свободной торговле предусматривают более короткие сроки рассмотрения дел по сравнению с ВТО и содержат ряд других положений, которые направлены на совершенствование возможностей разрешения споров. В статье анализируются примеры разбирательств, которые были рассмотрены в рамках региональных механизмов, и делается попытка объяснить, почему в представленных случаях стороны соглашений о свободной торговле обратились к механизмам разрешения споров, предусмотренным в этих соглашениях. Особое внимание уделяется практике Европейского Союза, который начал обращаться к механизмам разрешения споров в рамках соглашений о свободной торговле по торговым спорам, что может стать эффективной альтернативой системе разрешения споров в рамках ВТО. В статье также рассматривается вопрос влияния на практику государств ситуации, сложившейся вокруг Апелляционного органа Всемирной торговой организации, которая ставит под угрозу дальнейшее существование способа разрешения споров ВТО в его нынешнем виде. В заключении анализируется проблема параллельного судопроизводства, а также делаются выводы и даются рекомендации относительно возможностей избежания параллельных процедур в разных системах разрешения споров, в частности, посредством последовательного включения положения об исключительности выбранного форума в соглашения о свободной торговле.

KW - СОГЛАШЕНИЯ О СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛЕ

KW - Всемирная торговая организация

KW - МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТОРГОВЫЕ СПОРЫ

KW - ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

KW - КРИЗИС АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОРГАНА

KW - МЕХАНИЗМЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В СОГЛАШЕНИЯХ О СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛЕ

KW - FREE TRADE AGREEMENTS

KW - WORLD TRADE ORGANIZATION

KW - INTERNATIONAL TRADE DISPUTES

KW - PARALLEL PROCEEDINGS IN INTERNATIONAL LAW

KW - APPELLATE BODY CRISIS

KW - DISPUTE SETTLEMENT MECHANISMS IN FREE TRADE AGREEMENTS

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=41025931

M3 - статья

VL - 31

SP - 102

EP - 113

JO - МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ

JF - МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ

SN - 2226-2059

IS - 3

ER -

ID: 49061240