В январе 2019 года Европейский Союз инициировал процедуру разрешения межгосударственного торгового спора в рамках двустороннего соглашения между Европейским Союзом и Украиной - Углублённого и всеобъемлющего соглашения о свободной торговле (Deep and Comprehensive Free Trade Area). Это один из немногих примеров обращения к механизму разрешения споров, предусмотренному соглашением о свободной торговле. Большинство международных торговых споров между сторонами таких соглашений по инициативе истца разрешаются в рамках Всемирной торговой организации, несмотря на то что механизмы соглашений о свободной торговле предусматривают более короткие сроки рассмотрения дел по сравнению с ВТО и содержат ряд других положений, которые направлены на совершенствование возможностей разрешения споров. В статье анализируются примеры разбирательств, которые были рассмотрены в рамках региональных механизмов, и делается попытка объяснить, почему в представленных случаях стороны соглашений о свободной торговле обратились к механизмам разрешения споров, предусмотренным в этих соглашениях. Особое внимание уделяется практике Европейского Союза, который начал обращаться к механизмам разрешения споров в рамках соглашений о свободной торговле по торговым спорам, что может стать эффективной альтернативой системе разрешения споров в рамках ВТО. В статье также рассматривается вопрос влияния на практику государств ситуации, сложившейся вокруг Апелляционного органа Всемирной торговой организации, которая ставит под угрозу дальнейшее существование способа разрешения споров ВТО в его нынешнем виде. В заключении анализируется проблема параллельного судопроизводства, а также делаются выводы и даются рекомендации относительно возможностей избежания параллельных процедур в разных системах разрешения споров, в частности, посредством последовательного включения положения об исключительности выбранного форума в соглашения о свободной торговле.
