TY - JOUR

T1 - История понятий и история России Средневековья и Раннего Нового времени: методологические перспективы

AU - Филюшкин, Александр Ильич

N1 - Филюшкин А.И. История понятий и история России Средневековья и Раннего Нового времени: методологические перспективы // Вестник СПбГУ. История. 2025. Т. 70. Вып. 2. С. 494-507. https://doi.org/10.21638/spbu02.2025.213

PY - 2025/7/5

Y1 - 2025/7/5

N2 - В статье рассматриваются методологические аспекты применения понятий к русской истории позднего Средневековья и раннего Нового времени. Исторические понятия одновременно являются продуктом социальной действительности (социального опыта), ее осмыслением/интерпретацией (отраженным в дискурсивной практике) и фактором, который эту реальность формирует. Именно в этой универсальности кроются эвристические возможности данной методики. Россия вырабатывала свои исторические понятия, однако их семантика декодируется с трудом. Европейских аналогов нередко нет. Попытки вывести истоки русских политических понятий из наследия Византии носят в основном гипотетический характер. Русская средневековая культураносила недекларативный, «молчаливый» характер. Многие сюжеты понимались интуитивно, не нуждались в письменных многословных объяснениях. Следующей методологической проблемой является презентизм. Категориально-понятийный аппарат допетровской эпохи в большинстве случаев нуждается в переводе на современный научный язык. Но при переводе происходит неизбежное «присвоение смысла», причемоно осуществляется на основе современных понятий. Исторические понятия Московской Руси нужно выводить из нее самой, а их рефлексия в Новое время — это история различий, но не континуитета. В этом специфика методологии предполагаемого исследования. Дискуссионной проблемой является хронологический рубеж. Р. Козеллек для Европы обозначает его как 1750–1850 гг., но для России этот рубеж — несомнен-но, эпоха Петра I (1682–1725). Между русскими XVI–XVII и XVIII–XIX вв. очевиден тектонический сдвиг, пресловутый «временной разрыв». Он проявился наиболее ярко именно в культуре, в языке, в исторических понятиях и был связан прежде всего с вестернизацией, а в XIX в. — с модернизацией. То есть процесс формирования российских исторических понятий имеет свою специфику и отличен от западноевропейского. При этом история русских ключевых понятий есть история европейская, и начинается она с XVIII в., с петровской культурной вестернизации, с формирования новой интеллектуальной и социальной элиты, усваивавшей западноевропейскую культуру и все больше мыслящую в ее категориях.

AB - В статье рассматриваются методологические аспекты применения понятий к русской истории позднего Средневековья и раннего Нового времени. Исторические понятия одновременно являются продуктом социальной действительности (социального опыта), ее осмыслением/интерпретацией (отраженным в дискурсивной практике) и фактором, который эту реальность формирует. Именно в этой универсальности кроются эвристические возможности данной методики. Россия вырабатывала свои исторические понятия, однако их семантика декодируется с трудом. Европейских аналогов нередко нет. Попытки вывести истоки русских политических понятий из наследия Византии носят в основном гипотетический характер. Русская средневековая культураносила недекларативный, «молчаливый» характер. Многие сюжеты понимались интуитивно, не нуждались в письменных многословных объяснениях. Следующей методологической проблемой является презентизм. Категориально-понятийный аппарат допетровской эпохи в большинстве случаев нуждается в переводе на современный научный язык. Но при переводе происходит неизбежное «присвоение смысла», причемоно осуществляется на основе современных понятий. Исторические понятия Московской Руси нужно выводить из нее самой, а их рефлексия в Новое время — это история различий, но не континуитета. В этом специфика методологии предполагаемого исследования. Дискуссионной проблемой является хронологический рубеж. Р. Козеллек для Европы обозначает его как 1750–1850 гг., но для России этот рубеж — несомнен-но, эпоха Петра I (1682–1725). Между русскими XVI–XVII и XVIII–XIX вв. очевиден тектонический сдвиг, пресловутый «временной разрыв». Он проявился наиболее ярко именно в культуре, в языке, в исторических понятиях и был связан прежде всего с вестернизацией, а в XIX в. — с модернизацией. То есть процесс формирования российских исторических понятий имеет свою специфику и отличен от западноевропейского. При этом история русских ключевых понятий есть история европейская, и начинается она с XVIII в., с петровской культурной вестернизации, с формирования новой интеллектуальной и социальной элиты, усваивавшей западноевропейскую культуру и все больше мыслящую в ее категориях.

KW - история понятий

KW - Московская Русь

KW - Раннее Новое время

KW - Moscow Rus’

KW - early Modern Times

KW - history of concepts

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/d48f3934-cebf-3214-b4ed-631501551843/

U2 - 10.21638/spbu02.2025.213

DO - 10.21638/spbu02.2025.213

M3 - статья

VL - 70

SP - 494

EP - 507

JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ

JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ

SN - 1812-9323

IS - 2

ER -