Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Метафорическая репрезентация запахов в дискурсе войны: опыт описания (на материале немецкого языка). / Манукян, Янис Ашотович; Трофимова, Нэлла Аркадьевна.
в: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА, № 1 (109), 03.2025, стр. 91-99.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Метафорическая репрезентация запахов в дискурсе войны: опыт описания (на материале немецкого языка)
AU - Манукян, Янис Ашотович
AU - Трофимова, Нэлла Аркадьевна
PY - 2025/3
Y1 - 2025/3
N2 - Настоящая статья посвящена изучению запахов в дискурсе войны. В основу методологии исследования положено метафорическое моделирование («Х — это Y»). В работе не акцентируется внимание на дискурсе какой-либо конкретной войны. Авторам было важно выявить, какие виды метафорических моделей являются доминантными в дискурсе войны; описать запаховые образы, которые формируют значимый контекст для восприятия войны в целом; обозначить эмоциональные реакции на войну как таковую. Проведенный анализ позволил заключить следующее: а) концептуализация запаха осуществляется с использованием следующих метафорическихмоделей: «ЗАПАХ — ВМЕСТИЛИЩЕ», «ЗАПАХ — АКТИВНОЕ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО», «ЗАПАХ — СУБСТАНЦИЯ», а также с помощью синестетических метафор, представленных такими моделями, как «ЗАПАХ — ВКУС», «ЗАПАХ — ЗРЕНИЕ»; б) «запаховые» метафоры в выделенных моделях неоднородны в количественном отношении и выполняют различные функции в описании войны; в) процесс метафоризации базируется на нескольких когнитивных векторах: «запаховые» лексемы вызывают неприязнь и отвращение (модель «ЗАПАХ — ВМЕСТИЛИЩЕ»; синестетические переносы, модели «ЗАПАХ — ВКУС», «ЗАПАХ — ЗРЕНИЕ»), носят агрессивный характер (модель«ЗАПАХ — АКТИВНОЕ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО»), показывают неотвратимость запаха (модель «ЗАПАХ — СУБСТАНЦИЯ»)
AB - Настоящая статья посвящена изучению запахов в дискурсе войны. В основу методологии исследования положено метафорическое моделирование («Х — это Y»). В работе не акцентируется внимание на дискурсе какой-либо конкретной войны. Авторам было важно выявить, какие виды метафорических моделей являются доминантными в дискурсе войны; описать запаховые образы, которые формируют значимый контекст для восприятия войны в целом; обозначить эмоциональные реакции на войну как таковую. Проведенный анализ позволил заключить следующее: а) концептуализация запаха осуществляется с использованием следующих метафорическихмоделей: «ЗАПАХ — ВМЕСТИЛИЩЕ», «ЗАПАХ — АКТИВНОЕ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО», «ЗАПАХ — СУБСТАНЦИЯ», а также с помощью синестетических метафор, представленных такими моделями, как «ЗАПАХ — ВКУС», «ЗАПАХ — ЗРЕНИЕ»; б) «запаховые» метафоры в выделенных моделях неоднородны в количественном отношении и выполняют различные функции в описании войны; в) процесс метафоризации базируется на нескольких когнитивных векторах: «запаховые» лексемы вызывают неприязнь и отвращение (модель «ЗАПАХ — ВМЕСТИЛИЩЕ»; синестетические переносы, модели «ЗАПАХ — ВКУС», «ЗАПАХ — ЗРЕНИЕ»), носят агрессивный характер (модель«ЗАПАХ — АКТИВНОЕ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО»), показывают неотвратимость запаха (модель «ЗАПАХ — СУБСТАНЦИЯ»)
M3 - статья
SP - 91
EP - 99
JO - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА
JF - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА
SN - 1999-2629
IS - 1 (109)
ER -
ID: 132832425