Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике материалов конференции › научная
Проблема смысла бытия и набросок учения о смысле в онтологии М. Хайдеггера. / Паткуль, А.Б.
История философии: история или философия? Алёшинские чтения – 2015: Материалы междунар. конф. Москва, 10–11 декабря 2015 г.. Российский государственный гуманитарный университет, 2015. стр. 117-122.Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике материалов конференции › научная
}
TY - GEN
T1 - Проблема смысла бытия и набросок учения о смысле в онтологии М. Хайдеггера
AU - Паткуль, А.Б.
PY - 2015
Y1 - 2015
N2 - В статье показано, что Хайдеггер отличает философию как науку о бытии (онтологию) от онтических видов деятельности человека, направленных на сущее. Основанием для этого различия выступает тезис онтологической дифференции,т.е. разведения бытия и сущего. Впрочем, в отношении бытия речь в онтологии Хайдеггера может идти в двоякой перспективе: как о бытии, и как о смысле бытия. В первом случае говорится о факте смутного понимания бытия, во втором – о его конкретной идее. Получить таковую – задача научной онтологии, согласно Хайдеггеру. В статье ставится вопрос о том, каково основание для различения бытия и его смысла, о способе присутствия смысла бытия. Путем к ответу на эти вопросы здесь признается реконструкция хайдеггеровского наброска теории смысла и аппликация ее результатов к проблеме смысла бытия. С точки зрения Хайдеггера, смысл бытия оказывается не чем-то стоящим за бытием, не присутствующим самим по себе. В завершении статьи обозначены проблемы, обусловленные данным решением философа.
AB - В статье показано, что Хайдеггер отличает философию как науку о бытии (онтологию) от онтических видов деятельности человека, направленных на сущее. Основанием для этого различия выступает тезис онтологической дифференции,т.е. разведения бытия и сущего. Впрочем, в отношении бытия речь в онтологии Хайдеггера может идти в двоякой перспективе: как о бытии, и как о смысле бытия. В первом случае говорится о факте смутного понимания бытия, во втором – о его конкретной идее. Получить таковую – задача научной онтологии, согласно Хайдеггеру. В статье ставится вопрос о том, каково основание для различения бытия и его смысла, о способе присутствия смысла бытия. Путем к ответу на эти вопросы здесь признается реконструкция хайдеггеровского наброска теории смысла и аппликация ее результатов к проблеме смысла бытия. С точки зрения Хайдеггера, смысл бытия оказывается не чем-то стоящим за бытием, не присутствующим самим по себе. В завершении статьи обозначены проблемы, обусловленные данным решением философа.
KW - Бытие
KW - сущее
KW - смысл бытия
KW - понимание
KW - истолкование
KW - онтология
KW - Хайдеггер.
M3 - статья в сборнике материалов конференции
SN - 978-5-7281-1772-8
SP - 117
EP - 122
BT - История философии: история или философия? Алёшинские чтения – 2015: Материалы междунар. конф. Москва, 10–11 декабря 2015 г.
PB - Российский государственный гуманитарный университет
ER -
ID: 4771825