Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › комментарий, выступление › Рецензирование
Рецензия Василия Сеземана на «Бытие и время» Мартина Хайдеггера: аналитический комментарий. / Паткуль, Андрей Борисович.
в: ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. СЕРИЯ: ФИЛОСОФИЯ, Том 27, № 1, 30.03.2023, стр. 7-18.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › комментарий, выступление › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Рецензия Василия Сеземана на «Бытие и время» Мартина Хайдеггера: аналитический комментарий
AU - Паткуль, Андрей Борисович
PY - 2023/3/30
Y1 - 2023/3/30
N2 - Данный материал представляет собой аналитический комментарий на рецензию Василия Сеземана на трактат Мартина Хайдеггера «Бытие и время» (1927), которая увидела в свет в журнале «Путь» в 1928 г. Цель такого комментария состоит в том, чтобы оценить адекватность понимания Сеземаном мысли Хайдеггера и значи- мость его рецензии для сегодняшней рецепции хайдеггеровского онтологического про- екта. В настоящем комментарии отмечается, что Сеземан точно установил трансценден- тальный характер исследования Хайдеггера, его предмет и основные этапы развертыва- ния этого исследования. В статье признается, что оценка, данная Сеземаном фундамен- тально-онтологическому проекту Хайдеггера, оказывается намного ближе самой идее данного проекта, чем его оценки, предложенные такими выдающимися современниками Хайдеггера, как, например, Эдмунд Гуссерль и Николай Гартман. Сеземан также пред- ложил несколько удачных или, по крайней мере, оригинальных переводов хайдеггеров- ских терминов на русский язык. Понимая незавершенность проекта, результаты началь- ных этапов которого были изложены в «Бытии и времени», Сеземан остается далек от того, чтобы выносить окончательное суждение о нем. И все же он выделяет ключевые достижения Хайдеггера: различие способов бытия Dasein и внутримирного сущего, акцентуацию заботы, позволяющую охватить это сущее в его целостности, а также си- стематический характер хайдеггеровского труда. В статье признается также, что, хотя предложенная Сеземаном интерпретация содержит некоторые недостатки, например, прочтение Dasein как бытие-сознания и неокантианское понимание систематичности у него, рецензия, написанная Василием Сеземаном, является в высшей степени проница- тельной и может способствовать делу рецепции хайдеггеровской философии и по сей день.
AB - Данный материал представляет собой аналитический комментарий на рецензию Василия Сеземана на трактат Мартина Хайдеггера «Бытие и время» (1927), которая увидела в свет в журнале «Путь» в 1928 г. Цель такого комментария состоит в том, чтобы оценить адекватность понимания Сеземаном мысли Хайдеггера и значи- мость его рецензии для сегодняшней рецепции хайдеггеровского онтологического про- екта. В настоящем комментарии отмечается, что Сеземан точно установил трансценден- тальный характер исследования Хайдеггера, его предмет и основные этапы развертыва- ния этого исследования. В статье признается, что оценка, данная Сеземаном фундамен- тально-онтологическому проекту Хайдеггера, оказывается намного ближе самой идее данного проекта, чем его оценки, предложенные такими выдающимися современниками Хайдеггера, как, например, Эдмунд Гуссерль и Николай Гартман. Сеземан также пред- ложил несколько удачных или, по крайней мере, оригинальных переводов хайдеггеров- ских терминов на русский язык. Понимая незавершенность проекта, результаты началь- ных этапов которого были изложены в «Бытии и времени», Сеземан остается далек от того, чтобы выносить окончательное суждение о нем. И все же он выделяет ключевые достижения Хайдеггера: различие способов бытия Dasein и внутримирного сущего, акцентуацию заботы, позволяющую охватить это сущее в его целостности, а также си- стематический характер хайдеггеровского труда. В статье признается также, что, хотя предложенная Сеземаном интерпретация содержит некоторые недостатки, например, прочтение Dasein как бытие-сознания и неокантианское понимание систематичности у него, рецензия, написанная Василием Сеземаном, является в высшей степени проница- тельной и может способствовать делу рецепции хайдеггеровской философии и по сей день.
KW - фундаментальная онтология
KW - феноменология
KW - неокантианство
KW - бытие
KW - временность
KW - «Бытие и время»
KW - Being and Time
KW - being
KW - fundamental ontology
KW - neo-Kantianism
KW - phenomenology
KW - temporality
UR - https://www.mendeley.com/catalogue/aca14dde-e67b-35e3-9cbd-9be4e5d3e95f/
U2 - 10.22363/2313-2302-2023-27-1-7-18
DO - 10.22363/2313-2302-2023-27-1-7-18
M3 - комментарий, выступление
VL - 27
SP - 7
EP - 18
JO - ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. СЕРИЯ: ФИЛОСОФИЯ
JF - ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. СЕРИЯ: ФИЛОСОФИЯ
SN - 2313-2302
IS - 1
ER -
ID: 103978332