Standard

Рецензия Василия Сеземана на «Бытие и время» Мартина Хайдеггера: аналитический комментарий. / Паткуль, Андрей Борисович.

в: ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. СЕРИЯ: ФИЛОСОФИЯ, Том 27, № 1, 30.03.2023, стр. 7-18.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхкомментарий, выступлениеРецензирование

Harvard

Паткуль, АБ 2023, 'Рецензия Василия Сеземана на «Бытие и время» Мартина Хайдеггера: аналитический комментарий', ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. СЕРИЯ: ФИЛОСОФИЯ, Том. 27, № 1, стр. 7-18. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2023-27-1-7-18

APA

Vancouver

Author

Паткуль, Андрей Борисович. / Рецензия Василия Сеземана на «Бытие и время» Мартина Хайдеггера: аналитический комментарий. в: ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. СЕРИЯ: ФИЛОСОФИЯ. 2023 ; Том 27, № 1. стр. 7-18.

BibTeX

@article{fb13a3c035ac41e898ad0b5d51f6d344,
title = "Рецензия Василия Сеземана на «Бытие и время» Мартина Хайдеггера: аналитический комментарий",
abstract = "Данный материал представляет собой аналитический комментарий на рецензию Василия Сеземана на трактат Мартина Хайдеггера «Бытие и время» (1927), которая увидела в свет в журнале «Путь» в 1928 г. Цель такого комментария состоит в том, чтобы оценить адекватность понимания Сеземаном мысли Хайдеггера и значи- мость его рецензии для сегодняшней рецепции хайдеггеровского онтологического про- екта. В настоящем комментарии отмечается, что Сеземан точно установил трансценден- тальный характер исследования Хайдеггера, его предмет и основные этапы развертыва- ния этого исследования. В статье признается, что оценка, данная Сеземаном фундамен- тально-онтологическому проекту Хайдеггера, оказывается намного ближе самой идее данного проекта, чем его оценки, предложенные такими выдающимися современниками Хайдеггера, как, например, Эдмунд Гуссерль и Николай Гартман. Сеземан также пред- ложил несколько удачных или, по крайней мере, оригинальных переводов хайдеггеров- ских терминов на русский язык. Понимая незавершенность проекта, результаты началь- ных этапов которого были изложены в «Бытии и времени», Сеземан остается далек от того, чтобы выносить окончательное суждение о нем. И все же он выделяет ключевые достижения Хайдеггера: различие способов бытия Dasein и внутримирного сущего, акцентуацию заботы, позволяющую охватить это сущее в его целостности, а также си- стематический характер хайдеггеровского труда. В статье признается также, что, хотя предложенная Сеземаном интерпретация содержит некоторые недостатки, например, прочтение Dasein как бытие-сознания и неокантианское понимание систематичности у него, рецензия, написанная Василием Сеземаном, является в высшей степени проница- тельной и может способствовать делу рецепции хайдеггеровской философии и по сей день.",
keywords = "фундаментальная онтология, феноменология, неокантианство, бытие, временность, «Бытие и время», Being and Time, being, fundamental ontology, neo-Kantianism, phenomenology, temporality",
author = "Паткуль, {Андрей Борисович}",
year = "2023",
month = mar,
day = "30",
doi = "10.22363/2313-2302-2023-27-1-7-18",
language = "русский",
volume = "27",
pages = "7--18",
journal = "ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. СЕРИЯ: ФИЛОСОФИЯ",
issn = "2313-2302",
publisher = "Российский университет дружбы народов",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Рецензия Василия Сеземана на «Бытие и время» Мартина Хайдеггера: аналитический комментарий

AU - Паткуль, Андрей Борисович

PY - 2023/3/30

Y1 - 2023/3/30

N2 - Данный материал представляет собой аналитический комментарий на рецензию Василия Сеземана на трактат Мартина Хайдеггера «Бытие и время» (1927), которая увидела в свет в журнале «Путь» в 1928 г. Цель такого комментария состоит в том, чтобы оценить адекватность понимания Сеземаном мысли Хайдеггера и значи- мость его рецензии для сегодняшней рецепции хайдеггеровского онтологического про- екта. В настоящем комментарии отмечается, что Сеземан точно установил трансценден- тальный характер исследования Хайдеггера, его предмет и основные этапы развертыва- ния этого исследования. В статье признается, что оценка, данная Сеземаном фундамен- тально-онтологическому проекту Хайдеггера, оказывается намного ближе самой идее данного проекта, чем его оценки, предложенные такими выдающимися современниками Хайдеггера, как, например, Эдмунд Гуссерль и Николай Гартман. Сеземан также пред- ложил несколько удачных или, по крайней мере, оригинальных переводов хайдеггеров- ских терминов на русский язык. Понимая незавершенность проекта, результаты началь- ных этапов которого были изложены в «Бытии и времени», Сеземан остается далек от того, чтобы выносить окончательное суждение о нем. И все же он выделяет ключевые достижения Хайдеггера: различие способов бытия Dasein и внутримирного сущего, акцентуацию заботы, позволяющую охватить это сущее в его целостности, а также си- стематический характер хайдеггеровского труда. В статье признается также, что, хотя предложенная Сеземаном интерпретация содержит некоторые недостатки, например, прочтение Dasein как бытие-сознания и неокантианское понимание систематичности у него, рецензия, написанная Василием Сеземаном, является в высшей степени проница- тельной и может способствовать делу рецепции хайдеггеровской философии и по сей день.

AB - Данный материал представляет собой аналитический комментарий на рецензию Василия Сеземана на трактат Мартина Хайдеггера «Бытие и время» (1927), которая увидела в свет в журнале «Путь» в 1928 г. Цель такого комментария состоит в том, чтобы оценить адекватность понимания Сеземаном мысли Хайдеггера и значи- мость его рецензии для сегодняшней рецепции хайдеггеровского онтологического про- екта. В настоящем комментарии отмечается, что Сеземан точно установил трансценден- тальный характер исследования Хайдеггера, его предмет и основные этапы развертыва- ния этого исследования. В статье признается, что оценка, данная Сеземаном фундамен- тально-онтологическому проекту Хайдеггера, оказывается намного ближе самой идее данного проекта, чем его оценки, предложенные такими выдающимися современниками Хайдеггера, как, например, Эдмунд Гуссерль и Николай Гартман. Сеземан также пред- ложил несколько удачных или, по крайней мере, оригинальных переводов хайдеггеров- ских терминов на русский язык. Понимая незавершенность проекта, результаты началь- ных этапов которого были изложены в «Бытии и времени», Сеземан остается далек от того, чтобы выносить окончательное суждение о нем. И все же он выделяет ключевые достижения Хайдеггера: различие способов бытия Dasein и внутримирного сущего, акцентуацию заботы, позволяющую охватить это сущее в его целостности, а также си- стематический характер хайдеггеровского труда. В статье признается также, что, хотя предложенная Сеземаном интерпретация содержит некоторые недостатки, например, прочтение Dasein как бытие-сознания и неокантианское понимание систематичности у него, рецензия, написанная Василием Сеземаном, является в высшей степени проница- тельной и может способствовать делу рецепции хайдеггеровской философии и по сей день.

KW - фундаментальная онтология

KW - феноменология

KW - неокантианство

KW - бытие

KW - временность

KW - «Бытие и время»

KW - Being and Time

KW - being

KW - fundamental ontology

KW - neo-Kantianism

KW - phenomenology

KW - temporality

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/aca14dde-e67b-35e3-9cbd-9be4e5d3e95f/

U2 - 10.22363/2313-2302-2023-27-1-7-18

DO - 10.22363/2313-2302-2023-27-1-7-18

M3 - комментарий, выступление

VL - 27

SP - 7

EP - 18

JO - ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. СЕРИЯ: ФИЛОСОФИЯ

JF - ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. СЕРИЯ: ФИЛОСОФИЯ

SN - 2313-2302

IS - 1

ER -

ID: 103978332