Статья посвящена анализу особенностей историографии норманнской проблемы и возможностям её дальнейшего изучения. Автор считает, что полемика по вопросу о происхождении имени Русь не завершена, но всё более становится очевидным, что завершить эту полемику в обозримом будущем не удастся, ибо спорящие стороны вероятно привлекли все возможные средства для достижения победы. Вместе с тем, есть основания для гипотезы, согласно которой варягов отождествили с русью летописцы рубежа XI–XII вв., оправдывая месть Ярослава новгородцам за избиение варяжских наёмников. Это отождествление, наряду с опорой на византийские известия, интерпретировало данные и местной традиции. В глубокой древности имя «русь» было олицетворением начала, противоположного стихии славянского племенного быта с его «усобицами» и неустроенностью. This article analyzes the peculiarities of the historiography of the Norman challenges and opportunities for further study. The author believes that the debate on the question of the origin of the name of R
Язык оригиналарусский
Название основной публикацииСоциальная мобильность в традиционных обществах: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 90-летию со дня рождения профессора М. М. Мартыновой и 100-летию со дня рождения профессора Б. Г. Плющевского. Ижевск, 20–21 ноября 2012 г. / сост. и отв. ред. В. В. Пузанов. (–422 с.)
ИздательУдмуртский государственный университет
Страницы147-156
СостояниеОпубликовано - 2012
Опубликовано для внешнего пользованияДа

    Области исследований

  • норманисты, антинорманисты, имя "русь", варяги, принцип «одиначества» Normanists, Antinormanists, the name «Rus», the Vikings, the principle of «odinachestva».

ID: 4619170