Standard

СОН КАК СФЕРА ЗНАЧЕНИЙ. ПОЭТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ МЕТАФОРЫ У ГОГОЛЯ И БОРХЕСА. / Ноговицын, Олег Михайлович.

в: STUDIA CULTURAE, № 35, 2018, стр. 67-75.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Ноговицын, ОМ 2018, 'СОН КАК СФЕРА ЗНАЧЕНИЙ. ПОЭТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ МЕТАФОРЫ У ГОГОЛЯ И БОРХЕСА', STUDIA CULTURAE, № 35, стр. 67-75.

APA

Ноговицын, О. М. (2018). СОН КАК СФЕРА ЗНАЧЕНИЙ. ПОЭТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ МЕТАФОРЫ У ГОГОЛЯ И БОРХЕСА. STUDIA CULTURAE, (35), 67-75.

Vancouver

Ноговицын ОМ. СОН КАК СФЕРА ЗНАЧЕНИЙ. ПОЭТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ МЕТАФОРЫ У ГОГОЛЯ И БОРХЕСА. STUDIA CULTURAE. 2018;(35):67-75.

Author

Ноговицын, Олег Михайлович. / СОН КАК СФЕРА ЗНАЧЕНИЙ. ПОЭТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ МЕТАФОРЫ У ГОГОЛЯ И БОРХЕСА. в: STUDIA CULTURAE. 2018 ; № 35. стр. 67-75.

BibTeX

@article{d3cff52851b1418b9f4fd362b5864db6,
title = "СОН КАК СФЕРА ЗНАЧЕНИЙ. ПОЭТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ МЕТАФОРЫ У ГОГОЛЯ И БОРХЕСА",
abstract = "На основе подробного текстуального анализа произведений Гоголя и Борхеса, автор разрабатывает проблему соотношения автора и персонажа, различные варианты построения произведения со «свободным» персонажем. Поскольку такие герои весьма рефлексивны, основным замыслом художественного текста в данном случае оказывается выяснение отношения сознания героя к жизни героя. У Гоголя и Борхеса обнаруживается общность поэтических принципов: существование персонажей в значащем, заведомо известном тексте. Метафора обнаруживает эту текстовость существования, именно, обнаруживает для героев, что им предшествует текст. Игра непосредственного, текстового бытия и бытия, сознающего свою непосредственность, - является предметом исследования.",
author = "Ноговицын, {Олег Михайлович}",
year = "2018",
language = "русский",
pages = "67--75",
journal = "STUDIA CULTURAE",
issn = "2225-3211",
publisher = "Санкт-Петербургское философское общество",
number = "35",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - СОН КАК СФЕРА ЗНАЧЕНИЙ. ПОЭТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ МЕТАФОРЫ У ГОГОЛЯ И БОРХЕСА

AU - Ноговицын, Олег Михайлович

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - На основе подробного текстуального анализа произведений Гоголя и Борхеса, автор разрабатывает проблему соотношения автора и персонажа, различные варианты построения произведения со «свободным» персонажем. Поскольку такие герои весьма рефлексивны, основным замыслом художественного текста в данном случае оказывается выяснение отношения сознания героя к жизни героя. У Гоголя и Борхеса обнаруживается общность поэтических принципов: существование персонажей в значащем, заведомо известном тексте. Метафора обнаруживает эту текстовость существования, именно, обнаруживает для героев, что им предшествует текст. Игра непосредственного, текстового бытия и бытия, сознающего свою непосредственность, - является предметом исследования.

AB - На основе подробного текстуального анализа произведений Гоголя и Борхеса, автор разрабатывает проблему соотношения автора и персонажа, различные варианты построения произведения со «свободным» персонажем. Поскольку такие герои весьма рефлексивны, основным замыслом художественного текста в данном случае оказывается выяснение отношения сознания героя к жизни героя. У Гоголя и Борхеса обнаруживается общность поэтических принципов: существование персонажей в значащем, заведомо известном тексте. Метафора обнаруживает эту текстовость существования, именно, обнаруживает для героев, что им предшествует текст. Игра непосредственного, текстового бытия и бытия, сознающего свою непосредственность, - является предметом исследования.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=34989363

M3 - статья

SP - 67

EP - 75

JO - STUDIA CULTURAE

JF - STUDIA CULTURAE

SN - 2225-3211

IS - 35

ER -

ID: 37038822