Standard

Ландшафт между реальностью и конструкцией (размышления по поводу статьи Е.Ю. Колбовского). / Исаченко, Г.А.

в: ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, Том 146, № 2, 2014, стр. 46-66.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Исаченко, ГА 2014, 'Ландшафт между реальностью и конструкцией (размышления по поводу статьи Е.Ю. Колбовского)', ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, Том. 146, № 2, стр. 46-66.

APA

Исаченко, Г. А. (2014). Ландшафт между реальностью и конструкцией (размышления по поводу статьи Е.Ю. Колбовского). ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, 146(2), 46-66.

Vancouver

Исаченко ГА. Ландшафт между реальностью и конструкцией (размышления по поводу статьи Е.Ю. Колбовского). ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. 2014;146(2):46-66.

Author

Исаченко, Г.А. / Ландшафт между реальностью и конструкцией (размышления по поводу статьи Е.Ю. Колбовского). в: ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. 2014 ; Том 146, № 2. стр. 46-66.

BibTeX

@article{94ed19c3a7d34723997c8bf39fe0f5a6,
title = "Ландшафт между реальностью и конструкцией (размышления по поводу статьи Е.Ю. Колбовского)",
abstract = "Статья представляет собой дискуссию с публикацией Е.Ю. Колбовского («Известия РГО», 2013, вып. 5), автор которой, основываясь на опыте применения ландшафтного подхода в территориальном планировании, оспаривает основные положения «классического» ландшафтоведения: существование природных ландшафтов и их естественной иерархии, объективность ландшафтных границ, наличие ведущих факторов формирования ландшафтов и др. Показано, что проблемы, затрагиваемые Е.Ю. Колбовским, обсуждались в отечественном ландшафтоведении еще в конце 1970-х – 1980-х гг. и знаменовали смену «дискретной» парадигмы в изучении ландшафтов на континуалистские подходы. Рассмотрено соотношение основных положений «классического» ландшафтоведения, ландшафтной экологии и ландшафтно-динамической концепции, ключевыми понятиями которой выступают местоположения и многолетние состояния ландшафтов. Обосновывается существование собственного проблемного поля ландшафтоведения: это единственная дисциплина, в которой осуществляется синтез пространственно-време",
keywords = "Ландшафт, дискретный и континуальный подходы, ведущий фактор, ландшафтные границы, иерархия ландшафтов",
author = "Г.А. Исаченко",
year = "2014",
language = "не определен",
volume = "146",
pages = "46--66",
journal = "ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА",
issn = "0373-353X",
publisher = "Русское географическое общество",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Ландшафт между реальностью и конструкцией (размышления по поводу статьи Е.Ю. Колбовского)

AU - Исаченко, Г.А.

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - Статья представляет собой дискуссию с публикацией Е.Ю. Колбовского («Известия РГО», 2013, вып. 5), автор которой, основываясь на опыте применения ландшафтного подхода в территориальном планировании, оспаривает основные положения «классического» ландшафтоведения: существование природных ландшафтов и их естественной иерархии, объективность ландшафтных границ, наличие ведущих факторов формирования ландшафтов и др. Показано, что проблемы, затрагиваемые Е.Ю. Колбовским, обсуждались в отечественном ландшафтоведении еще в конце 1970-х – 1980-х гг. и знаменовали смену «дискретной» парадигмы в изучении ландшафтов на континуалистские подходы. Рассмотрено соотношение основных положений «классического» ландшафтоведения, ландшафтной экологии и ландшафтно-динамической концепции, ключевыми понятиями которой выступают местоположения и многолетние состояния ландшафтов. Обосновывается существование собственного проблемного поля ландшафтоведения: это единственная дисциплина, в которой осуществляется синтез пространственно-време

AB - Статья представляет собой дискуссию с публикацией Е.Ю. Колбовского («Известия РГО», 2013, вып. 5), автор которой, основываясь на опыте применения ландшафтного подхода в территориальном планировании, оспаривает основные положения «классического» ландшафтоведения: существование природных ландшафтов и их естественной иерархии, объективность ландшафтных границ, наличие ведущих факторов формирования ландшафтов и др. Показано, что проблемы, затрагиваемые Е.Ю. Колбовским, обсуждались в отечественном ландшафтоведении еще в конце 1970-х – 1980-х гг. и знаменовали смену «дискретной» парадигмы в изучении ландшафтов на континуалистские подходы. Рассмотрено соотношение основных положений «классического» ландшафтоведения, ландшафтной экологии и ландшафтно-динамической концепции, ключевыми понятиями которой выступают местоположения и многолетние состояния ландшафтов. Обосновывается существование собственного проблемного поля ландшафтоведения: это единственная дисциплина, в которой осуществляется синтез пространственно-време

KW - Ландшафт

KW - дискретный и континуальный подходы

KW - ведущий фактор

KW - ландшафтные границы

KW - иерархия ландшафтов

M3 - статья

VL - 146

SP - 46

EP - 66

JO - ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

JF - ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

SN - 0373-353X

IS - 2

ER -

ID: 5764234