Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Пробелы кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как возможность избежать наказания. / Курындин, Павел Александрович.
в: ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ПРАВО, № 1(64), 2026, стр. 176-184.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Пробелы кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как возможность избежать наказания
AU - Курындин, Павел Александрович
N1 - Курындин П. А. Пробелы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как возможность избежать наказания // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2026. № 1 (64). С. 176–184. DOI: https:// doi.org/10.17308/law/1995-5502/2026/1/176-184
PY - 2026
Y1 - 2026
N2 - С 2022 г. в ст. 28.1 КоАП РФ введена ч. 3.1, которая устанавливает специальные правила возбуждения дела об административном правонарушении, если деяние связано с нарушением обязательных требований. Отныне контрольные мероприятия стали по своей сути стадией производства по делам об административных правонарушениях. Вкладываемый законодателем смысл нормы связан с ограничением вмешательства со стороны контролирующих органов в предпринимательскую сферу. Однако на практике выявились пробелы: особая процедура возбуждения дела об административном правонарушении не всегда применяется. Кроме того, на практике всё не так строго, по крайней мере, личное обращение по нарушению как повод возбуждения дела никто не отменял. Вместе с этим исследование показало проблему с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности, т. е. судебный спор о законности определения об отказе в возбуждении дела делает невозможным привлечение к ответственности из-за истечения срока давности. Получается, при формальной верной процедуре создаются условия, когда виновное лицо не будет привлечено к ответственности.
AB - С 2022 г. в ст. 28.1 КоАП РФ введена ч. 3.1, которая устанавливает специальные правила возбуждения дела об административном правонарушении, если деяние связано с нарушением обязательных требований. Отныне контрольные мероприятия стали по своей сути стадией производства по делам об административных правонарушениях. Вкладываемый законодателем смысл нормы связан с ограничением вмешательства со стороны контролирующих органов в предпринимательскую сферу. Однако на практике выявились пробелы: особая процедура возбуждения дела об административном правонарушении не всегда применяется. Кроме того, на практике всё не так строго, по крайней мере, личное обращение по нарушению как повод возбуждения дела никто не отменял. Вместе с этим исследование показало проблему с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности, т. е. судебный спор о законности определения об отказе в возбуждении дела делает невозможным привлечение к ответственности из-за истечения срока давности. Получается, при формальной верной процедуре создаются условия, когда виновное лицо не будет привлечено к ответственности.
KW - пробелы
KW - законность
KW - формальная определенность
KW - справедливость
KW - срок давности
KW - административная ответственность
KW - административная процедура
KW - поводы к возбуждению дела
KW - состав правонарушения
KW - объективная сторона
U2 - 10.17308/law/1995-5502/2026/1/176-184
DO - 10.17308/law/1995-5502/2026/1/176-184
M3 - статья
SP - 176
EP - 184
JO - ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ПРАВО
JF - ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ПРАВО
SN - 1995-5502
IS - 1(64)
ER -
ID: 154054882