Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике материалов конференции › научная › Рецензирование
Роль сходства маски и целевого стимула в возникновении негативного эффекта соответствия. / Костина, Дарья Игоревна.
Психология познания : Материалы Всероссийской научной конференции памяти Дж. С. Брунера, Ярославль, 06–08 декабря 2024 года. Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2024. стр. 166-170.Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике материалов конференции › научная › Рецензирование
}
TY - GEN
T1 - Роль сходства маски и целевого стимула в возникновении негативного эффекта соответствия
AU - Костина, Дарья Игоревна
PY - 2024
Y1 - 2024
N2 - Маскировка в парадигме прайминга является техническим приемом, позволяющим предъявлять праймы без осознания, что требуется при изучении особенностей автоматической и неосознаваемой обработки. Тем не менее, метод маскировки может влиять на получаемые результаты. Предполагается, что разные виды маски могут прерывать обработку прайма на разных этапах (Wernicke, Mattler, 2019). Но возможно также взаимодействие маски и целевого стимула: например, в зависимости от типа маски его идентификация может быть проще или сложнее. В нашем исследовании изучалось влияние данного эффекта на возникновение негативного эффекта соответствия (NCE). Обычно NCE выражен сильнее при использовании маски, схожей со стимулами (релевантной). Мы предположили, что это отчасти связано с тем, что она выступает дистрактором, затрудняя опознание цели и повышая контроль над ответами. В проведенном эксперименте для проверки этой гипотезы отдельный дистрактор предъявлялся вместе с целью. При наличии неконгруэнтного, усложняющего задачу дистрактора, NCE наблюдался при использовании нерелевантной маски, а когда дистрактор был конгруэнтным (совпадал с целью и не затруднял ее опознание) - только при использовании релевантной маски.
AB - Маскировка в парадигме прайминга является техническим приемом, позволяющим предъявлять праймы без осознания, что требуется при изучении особенностей автоматической и неосознаваемой обработки. Тем не менее, метод маскировки может влиять на получаемые результаты. Предполагается, что разные виды маски могут прерывать обработку прайма на разных этапах (Wernicke, Mattler, 2019). Но возможно также взаимодействие маски и целевого стимула: например, в зависимости от типа маски его идентификация может быть проще или сложнее. В нашем исследовании изучалось влияние данного эффекта на возникновение негативного эффекта соответствия (NCE). Обычно NCE выражен сильнее при использовании маски, схожей со стимулами (релевантной). Мы предположили, что это отчасти связано с тем, что она выступает дистрактором, затрудняя опознание цели и повышая контроль над ответами. В проведенном эксперименте для проверки этой гипотезы отдельный дистрактор предъявлялся вместе с целью. При наличии неконгруэнтного, усложняющего задачу дистрактора, NCE наблюдался при использовании нерелевантной маски, а когда дистрактор был конгруэнтным (совпадал с целью и не затруднял ее опознание) - только при использовании релевантной маски.
KW - негативный эффект соответствия
KW - негативный прайминг
KW - маскированный прайминг
M3 - статья в сборнике материалов конференции
SN - 978-5-8397-1251-5
SP - 166
EP - 170
BT - Психология познания : Материалы Всероссийской научной конференции памяти Дж. С. Брунера, Ярославль, 06–08 декабря 2024 года
PB - Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
T2 - Всероссийская научная конференция памяти Дж. С. Брунера «Психология познания»
Y2 - 6 December 2024 through 8 December 2024
ER -
ID: 131334668