Маскировка в парадигме прайминга является техническим приемом, позволяющим предъявлять праймы без осознания, что требуется при изучении особенностей автоматической и неосознаваемой обработки. Тем не менее, метод маскировки может влиять на получаемые результаты. Предполагается, что разные виды маски могут прерывать обработку прайма на разных этапах (Wernicke, Mattler, 2019). Но возможно также взаимодействие маски и целевого стимула: например, в зависимости от типа маски его идентификация может быть проще или сложнее. В нашем исследовании изучалось влияние данного эффекта на возникновение негативного эффекта соответствия (NCE). Обычно NCE выражен сильнее при использовании маски, схожей со стимулами (релевантной). Мы предположили, что это отчасти связано с тем, что она выступает дистрактором, затрудняя опознание цели и повышая контроль над ответами. В проведенном эксперименте для проверки этой гипотезы отдельный дистрактор предъявлялся вместе с целью. При наличии неконгруэнтного, усложняющего задачу дистрактора, NCE наблюдался при использовании нерелевантной маски, а когда дистрактор был конгруэнтным (совпадал с целью и не затруднял ее опознание) - только при использовании релевантной маски.