В статье рассматривается известное дело «Эшби против Уайта», в начале XVIII в. почти четыре года порождавшее принципиальные конституционные разногласия между палатами английского парламента. Начавшееся как частный судебный процесс, инициированный Эшби для защиты своего права голоса, попранного констеблем Уайтом в округе Эйлсбери, дело переросло в спор о границах привилегии палаты общин контролировать выборные процессы в стране и стало частью проблемы интерпретации правовых последствий Славной революции, направленной на ограничение прерогатив короля и рост привилегий парламента. Автор исследует все этапы рассмотрения дела, от заседания графских Ассизов до рассмотрения апелляции в палате лордов. Большое внимание автор уделяет позиции лорда главного судьи Холта, чье особое мнение в Суде королевской скамьи стало основой для противодействия притязаниям палаты общин и обоснования юрисдикции общего права в вопросах защиты права голоса. В статье показывается, что «дело Эшби» обозначило новые границы привилегии палат парламента, не дав возможности их притязаниям выйти за рамки революционного устроения и превратиться в столь же контрреволюционную сущность, как свергнутый ранее абсолютизм Стюартов. При этом однозначно определить роль палат парламента в судебной системе так и не удалось, отчего «дело Эшби» лишь способствовало началу становления рамок полномочий палат парламента, став важным прецедентом на будущее, но не решением проблемы прерогативы нижней палаты в условиях обострившегося межпартийного противостояния начала XVIII века.
