В статье анализируется важное явление индийской социальной жизни — анекдоты о сикхах (сардарах) в контексте
дискуссии о запрете этих шуток. Рассматриваются типичные «сардарские анекдоты», дается анализ попыток запрета
этих шуток. Среди этих попыток наибольшую известность получил иск адвоката Харвиндер Чаудхури, которая в 2016 г.
ходатайствовала перед Верховным судом Индии о запрете пятисот сайтов, на которых публиковались такие анекдоты. Иск Чаудхури поддержала религиозная организация Делийский комитет по управлению гурдварами (сикхскими
молельными домами). Хотя анекдоты не высмеивают религиозный аспект жизни сикхов, в иске был сделан акцент на защите индийцев, исповедующих сикхизм. Дискуссия по поводу анекдотов о сикхах продолжалась два года и спровоцировала повышенный интерес к этим шуткам, появление новых сайтов и даже фильма-анекдота о сикхах Санте и Банте, частых героях таких шуток. Судьи Верховного суда, к которым обратилась Харвиндер Чаудхури, после двух лет слушаний отказались запрещать шутки о сардарах, хотя и выразили сочувствие сикхам в этой связи. Авторы статьи видят терапевтический эффект сардарских шуток в том, что образ сикха-террориста сменился в общественном сознании образом наивного простака. При этом практика формального запрета шуток оказалась неэффективной.