Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья
Индекс цитирования и объективность экспертов (попытка философствования на злобу дня). / Шиповалова, Л.В.
в: ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ, № 2, 2014, стр. 119-125.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья
}
TY - JOUR
T1 - Индекс цитирования и объективность экспертов (попытка философствования на злобу дня)
AU - Шиповалова, Л.В.
PY - 2014
Y1 - 2014
N2 - В статье рассматривается актуальная проблема, связанная с использованием Индекса Цитирования (ИЦ) в качестве способа оценки эффективности научных исследований. Рассматриваются сомнения, во-первых, в его возможности использоваться в целях повышения эффективности науки, во-вторых, в его объективности, в-третьих, в возможности в равной мере применять ИЦ к различным областям науки. Утверждается, что применение ИЦ в качестве средства оценки эффективности науки возможно только в том случае и в той мере, если само научное сообщество признает ИЦ в качестве значимого элемента научных исследований, элемента «самосознания науки». Рассматриваются альтернативные и не менее значимые, чем ИЦ объективные основания признания значения научных исследований, среди которых научная экспертиза и обсуждение. Вывод состоит в том, что настаивание на учете указанных альтернатив, способствует признанию автономии научной деятельности, значения новизны и оригинальности научных идей и, в конечном итоге, служит развитию науки.
AB - В статье рассматривается актуальная проблема, связанная с использованием Индекса Цитирования (ИЦ) в качестве способа оценки эффективности научных исследований. Рассматриваются сомнения, во-первых, в его возможности использоваться в целях повышения эффективности науки, во-вторых, в его объективности, в-третьих, в возможности в равной мере применять ИЦ к различным областям науки. Утверждается, что применение ИЦ в качестве средства оценки эффективности науки возможно только в том случае и в той мере, если само научное сообщество признает ИЦ в качестве значимого элемента научных исследований, элемента «самосознания науки». Рассматриваются альтернативные и не менее значимые, чем ИЦ объективные основания признания значения научных исследований, среди которых научная экспертиза и обсуждение. Вывод состоит в том, что настаивание на учете указанных альтернатив, способствует признанию автономии научной деятельности, значения новизны и оригинальности научных идей и, в конечном итоге, служит развитию науки.
KW - Индекс цитирования
KW - Ю. Гарфилд
KW - объективность экспертизы
KW - научная коммуникация
M3 - статья
SP - 119
EP - 125
JO - ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ
JF - ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ
SN - 0869-3617
IS - 2
ER -
ID: 5698896