В статье рассматриваются основные проблемы правоприменительной практики в части квалификации подделки медицинских документов, оформляемых в процессе и по результатам проведения профилактических медицинских мероприятий. Авторами были проанализированы результаты исследования приговоров, в которых предметом подделки признавались как собственно медицинские документы (амбулаторные карты, медкнижки, карты учета диспансеризации), так и документы организационного и отчетного характера (отчетная форма № 131 и пр.), и сделан вывод о том, что суды порой не уделяют достаточного внимания выявлению признаков официального документа в каждом конкретном случае, что приводит к ошибочной квалификации содеянного.