TY - JOUR

T1 - Использование специальных знаний для защиты прав потерпевшего в уголовном процессе

AU - Ватутина, Оксана Юрьевна

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - В настоящей статье автор исследует системные проблемы защиты прав потерпевшего при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Выявляется пассивная роль потерпевшего в уголовном процессе. Отсутствие активности потерпевшего объясняется историческими факторами и общей низкой правовой культурой населения. Приводятся выводы о несоответствии статуса стороны уголовного процесса и ее прав, предоставленных потерпевшему, фактическим возможностям по участию потерпевшего в доказывании. Исследуются особенности участия потерпевшего в доказывании. Устанавливается специфичность процесса доказывания с использованием специальных знаний, а также специфика использования потерпевшим специальных знаний в доказывании. Выявляется значимость специальных знаний для эффективной защиты прав и законных интересов потерпевшего. Устанавливается значимость заключения и показаний специалиста как доказательств для защиты прав и интересов потерпевшего. Автор определяет заключение специалиста в качестве доказательства, позволяющего потерпевшему использовать предоставленные ему права по защите своих интересов в процессе, не всегда совпадающие с интересами лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Автор выявляет проблемы использования заключения и показания специалиста в качестве доказательств. В статье формулируются тезисы о необходимости совершенствования норм права об использовании заключения и показаний специалиста в уголовном процессе, о необходимости соблюдения баланса интересов потерпевшего и обвиняемого в использовании специальных знаний при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

AB - В настоящей статье автор исследует системные проблемы защиты прав потерпевшего при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Выявляется пассивная роль потерпевшего в уголовном процессе. Отсутствие активности потерпевшего объясняется историческими факторами и общей низкой правовой культурой населения. Приводятся выводы о несоответствии статуса стороны уголовного процесса и ее прав, предоставленных потерпевшему, фактическим возможностям по участию потерпевшего в доказывании. Исследуются особенности участия потерпевшего в доказывании. Устанавливается специфичность процесса доказывания с использованием специальных знаний, а также специфика использования потерпевшим специальных знаний в доказывании. Выявляется значимость специальных знаний для эффективной защиты прав и законных интересов потерпевшего. Устанавливается значимость заключения и показаний специалиста как доказательств для защиты прав и интересов потерпевшего. Автор определяет заключение специалиста в качестве доказательства, позволяющего потерпевшему использовать предоставленные ему права по защите своих интересов в процессе, не всегда совпадающие с интересами лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Автор выявляет проблемы использования заключения и показания специалиста в качестве доказательств. В статье формулируются тезисы о необходимости совершенствования норм права об использовании заключения и показаний специалиста в уголовном процессе, о необходимости соблюдения баланса интересов потерпевшего и обвиняемого в использовании специальных знаний при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

KW - доказывание

KW - доказательства

KW - потерпевшие

KW - правовая защита

KW - специалисты

KW - специальные знания

KW - уголовный процесс

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44217264

M3 - статья

SP - 35

EP - 39

JO - Адвокатская практика

JF - Адвокатская практика

SN - 1999-4826

IS - 6

ER -