В настоящей статье автор исследует системные проблемы защиты прав потерпевшего при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Выявляется пассивная роль потерпевшего в уголовном процессе. Отсутствие активности потерпевшего объясняется историческими факторами и общей низкой правовой культурой населения. Приводятся выводы о несоответствии статуса стороны уголовного процесса и ее прав, предоставленных потерпевшему, фактическим возможностям по участию потерпевшего в доказывании. Исследуются особенности участия потерпевшего в доказывании. Устанавливается специфичность процесса доказывания с использованием специальных знаний, а также специфика использования потерпевшим специальных знаний в доказывании. Выявляется значимость специальных знаний для эффективной защиты прав и законных интересов потерпевшего. Устанавливается значимость заключения и показаний специалиста как доказательств для защиты прав и интересов потерпевшего. Автор определяет заключение специалиста в качестве доказательства, позволяющего потерпевшему использовать предоставленные ему права по защите своих интересов в процессе, не всегда совпадающие с интересами лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Автор выявляет проблемы использования заключения и показания специалиста в качестве доказательств. В статье формулируются тезисы о необходимости совершенствования норм права об использовании заключения и показаний специалиста в уголовном процессе, о необходимости соблюдения баланса интересов потерпевшего и обвиняемого в использовании специальных знаний при расследовании и рассмотрении уголовных дел.
