TY - JOUR

T1 - Крестьянское движение в России накануне эмансипации как момент истины

AU - Миронов, Б.Н.

N1 - Миронов Б.Н. Крестьянское движение в России накануне эмансипации как момент истины // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2019. Т. 64. Вып. 3. С. 817–842. https://doi.org/10.21638/11701/spbu02.2019.301

PY - 2019/9

Y1 - 2019/9

N2 - Крестьянские «волнения» первой половины ХIХ в. были редкими, малочисленными, стихийными и неорганизованными; их участники не выдвигали политических требований, не выступали против верховной власти и существовавшего социально-экономического строя. Имеющаяся статистика крестьянского движения сконструирована в советской историографии методически неверно и интерпретировалась неправильно, ввиду идеологической мотивированности. В этой статистике разнообразные виды жалоб и прошений признаны равноценными между собой и в тоже время равноценными другим формам «протеста» — побегам, самовольной порубке леса, захвату помещичьего скота и земли, отказу платить оброк и нести барщину, сопротивлению помещику, властям или карательной команде и даже прямому бунту — все они принимались за единицу счета, назывались «волнениями» и оценивались как проявления классовой борьбы.В настоящее время подобные интерпретации должны считаться произвольными, надуманными, натянутыми, порой смехотворными и сильно отдающими презентизмом. Однако на самом деле статистика «волнений», сконструированная в советской историографии, до сих пор широко используется в исследованиях, учебниках и фольк-хистори в Интернете.Методика оценки силы крестьянского движения не соответствует научным критериям. Исследователи не смогли договориться, что принимать за единицу учета социального протеста, и использовали, по своему усмотрению, в качестве таковой «выступление (волнение)», «селение», «уезд/губерния», «число участников», иногда все сразу. В результате возникла «непреодолимая преграда» на пути обобщения данных, которое, несмотря на это, производилось.Большинство крестьян в принципе довольствовались наличием средств в объеме прожиточного минимума, которые давали им возможность удовлетворительно питаться и минимально обеспечивали необходимым набором материальных и нематериальных благ. Желания и требования земледельцев редко выходили за границы улучшения материальных условий повседневной жизни — побольше земли, поменьше повинностей и налогов, помягче управление. При этом уровень жизни крестьянства в первой половине XIX в. повышался, что являлось важным фактором относительного социального спокойствия в аграрной стране.

AB - Крестьянские «волнения» первой половины ХIХ в. были редкими, малочисленными, стихийными и неорганизованными; их участники не выдвигали политических требований, не выступали против верховной власти и существовавшего социально-экономического строя. Имеющаяся статистика крестьянского движения сконструирована в советской историографии методически неверно и интерпретировалась неправильно, ввиду идеологической мотивированности. В этой статистике разнообразные виды жалоб и прошений признаны равноценными между собой и в тоже время равноценными другим формам «протеста» — побегам, самовольной порубке леса, захвату помещичьего скота и земли, отказу платить оброк и нести барщину, сопротивлению помещику, властям или карательной команде и даже прямому бунту — все они принимались за единицу счета, назывались «волнениями» и оценивались как проявления классовой борьбы.В настоящее время подобные интерпретации должны считаться произвольными, надуманными, натянутыми, порой смехотворными и сильно отдающими презентизмом. Однако на самом деле статистика «волнений», сконструированная в советской историографии, до сих пор широко используется в исследованиях, учебниках и фольк-хистори в Интернете.Методика оценки силы крестьянского движения не соответствует научным критериям. Исследователи не смогли договориться, что принимать за единицу учета социального протеста, и использовали, по своему усмотрению, в качестве таковой «выступление (волнение)», «селение», «уезд/губерния», «число участников», иногда все сразу. В результате возникла «непреодолимая преграда» на пути обобщения данных, которое, несмотря на это, производилось.Большинство крестьян в принципе довольствовались наличием средств в объеме прожиточного минимума, которые давали им возможность удовлетворительно питаться и минимально обеспечивали необходимым набором материальных и нематериальных благ. Желания и требования земледельцев редко выходили за границы улучшения материальных условий повседневной жизни — побольше земли, поменьше повинностей и налогов, помягче управление. При этом уровень жизни крестьянства в первой половине XIX в. повышался, что являлось важным фактором относительного социального спокойствия в аграрной стране.

KW - Российская империя XIX в.

KW - кризис социально-экономического строя

KW - крестьянское движение

KW - методика изучения крестьянских волнений

KW - революционная ситуация

KW - Russian Empire of the 19th century

KW - crisis of the socio-economic system

KW - peasant movement

KW - methodology of studying peasant unrest

KW - revolutionary situation

UR - http://vestnik.spbu.ru/html19/s02/s02v3/01.pdf

U2 - https://doi.org/10.21638/11701/spbu02.2019.301

DO - https://doi.org/10.21638/11701/spbu02.2019.301

M3 - статья

VL - 64

SP - 817

EP - 842

JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ

JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ

SN - 1812-9323

IS - 3

ER -