В настоящее время суды используют условный вид освобождения от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера — судебного штрафа. В рамках неизменного нормативного регулирования данного института Верховный Суд РФ дал разъяснения об особенностях назначения судебного штрафа. Эти рекомендации соблюдаются в правоприменительной практике. В ходе мониторинга анализировались вопросы, которые неоднозначно понимаются судами и до сих пор не получили официального разъяснения. Преимущественно это связано с признаками заглаживания вреда, в том числе морального, определением размера судебного штрафа и сроков для его уплаты. На основе проведенного мониторинга выработаны предложения по конкретизации минимального размера судебного штрафа, исключению возможности его применения за повторные противоправные деяния. Также разработаны рекомендации по признанию вреда заглаженным только при совершении действий, связанных с восстановлением нарушенных общественных отношений. Выделены типичные особенности применения судебного штрафа по делам о преступлениях против собственности и интересов правосудия, о незаконном обороте оружия. Рассмотрена компенсация морального вреда как основание для освобождения от уголовной ответственности за неоконченные хищения и другие преступления.
Язык оригиналарусский
Название основной публикацииМониторинг правоприменения 2020-2021
Подзаголовок основной публикацииТруды экспертов СПбГУ
РедакторыСергей Александрович Белов, Николай Михайлович Кропачев
Место публикацииСПб.
ИздательИздательство Санкт-Петербургского университета
Страницы146-174
СостояниеОпубликовано - мая 2022

    Предметные области Scopus

  • Право

    Области исследований

  • уголовная ответственность, освобождение от уголовной ответственности, судебный штраф, судебная практика, заглаживание вреда, моральный вред, преступления против собственности

ID: 95580405