Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › иная часть книжной публикации › научная › Рецензирование
Антропологические измерения политики памяти//Политика развития, государство и мировой порядок. / Завершинский, Константин Федорович.
Политика развития, государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 6–8 декабря 2018 г. . Издательство "Аспект Пресс", 2018. стр. 198.Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › иная часть книжной публикации › научная › Рецензирование
}
TY - CHAP
T1 - Антропологические измерения политики памяти//Политика развития, государство и мировой порядок
AU - Завершинский, Константин Федорович
N1 - Политика развития, государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов. Москва. 6—8 декабря 2018 г. Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова. Л. Н. Тимофеевой. — Издательство « Аспект Пресс», 2018. — 620 с.
PY - 2018
Y1 - 2018
N2 - Несмотря на то что феномен «политики памяти» все чаще является предметом анализа в зарубежном и отечественном научном дискурсе, в семантическом отношении понятие «политики памяти» остается весьма полисемичным и обремененным идеологическими коннотациями. Оно содержательно расширяется до трактовки этого феномена как значимого атрибута «символической политики» или же сужается до инструментальных и манипулятивных характеристик «исторической политики» или «политики постправды». Подобная амбивалентность часто свидетельствует не столько о междисциплинарности способов концептуализации феномена «политики памяти», а о конфликтности эпистемологических оснований в трактовке социального познания коммуникативных процессов.Концептуальная граница в многообразии трактовок «политики памяти», по мнению автора тезисов, связана с различиями в базовых эпистемологических матрицах научного познания социокультурнойреальности.
AB - Несмотря на то что феномен «политики памяти» все чаще является предметом анализа в зарубежном и отечественном научном дискурсе, в семантическом отношении понятие «политики памяти» остается весьма полисемичным и обремененным идеологическими коннотациями. Оно содержательно расширяется до трактовки этого феномена как значимого атрибута «символической политики» или же сужается до инструментальных и манипулятивных характеристик «исторической политики» или «политики постправды». Подобная амбивалентность часто свидетельствует не столько о междисциплинарности способов концептуализации феномена «политики памяти», а о конфликтности эпистемологических оснований в трактовке социального познания коммуникативных процессов.Концептуальная граница в многообразии трактовок «политики памяти», по мнению автора тезисов, связана с различиями в базовых эпистемологических матрицах научного познания социокультурнойреальности.
KW - политика памяти, эпистемология политической культуры, солидарность
UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=37018107&pf=1
M3 - иная часть книжной публикации
SN - 9785756710113
SP - 198
BT - Политика развития, государство и мировой порядок
PB - Издательство "Аспект Пресс"
T2 - Политика развития: государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов. Мосва, 6–8 декабря 2018 г.
Y2 - 6 December 2018 through 8 December 2018
ER -
ID: 73515303