Несмотря на то что феномен «политики памяти» все чаще является предметом анализа в зарубежном и отечественном научном дискурсе, в семантическом отношении понятие «политики памяти» остается весьма полисемичным и обремененным идеологическими коннотациями. Оно содержательно расширяется до трактовки этого феномена как значимого атрибута «символической политики» или же сужается до инструментальных и манипулятивных характеристик «исторической политики» или «политики постправды». Подобная амбивалентность часто свидетельствует не столько о междисциплинарности способов концептуализации феномена «политики памяти», а о конфликтности эпистемологических оснований в трактовке социального познания коммуникативных процессов.
Концептуальная граница в многообразии трактовок «политики памяти», по мнению автора тезисов, связана с различиями в базовых эпистемологических матрицах научного познания социокультурной
реальности.