Статья посвящена рассмотрению современной историографии Великого княжества Литовского. Речь идет об истории этого государственного образования в период его самостоятельного развития, т.е. до Люблинской унии 1569 г., поскольку последующая история ВКЛ – это отдельная и самостоятельная тема. Авторы постулируют мысль о своего рода феномене ВКЛ,
проистекающем из самого его становления и дальнейшей истории, а также из сложной и многонациональной историографии. По мысли авторов, главная задача, стоящая перед интернациональной бригадой историков, – понять характер и суть этой государственности, несмотря на то, что интересны и многие другие вопросы: внешняя политика, конфессиональность, культура и т.д. Авторы анализируют историографию тех стран, которые так или иначе заинтересованы в наследии ВКЛ: Литвы, Беларуси, Украины, Польши, России. Свою задачу они видят отнюдь не в том,
чтобы собрать и проанализировать библиографию по истории государственности ВКЛ, а в том, чтобы обнаружить и охарактеризовать основные национальные тренды в изучении этой государственности. Корни кризиса современной историографии уходят в прошлое – ушедший ХХ век. Кризисное состояние литуанистики объясняется следующими причинами: отсутствием глубинной координации между странами в изучении ВКЛ, стремлением привязать эту государственность именно к своей стране и при этом модернизировать ее историю. Последнее прямо связано с нежеланием видеть явно присутствующую в этой истории архаику, с нежеланием или неспособностью применить к ее изучению методы современной политической антропологии.