Особенности квалификации клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления

Standard

Особенности квалификации клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления. / Вешняков, Дмитрий Юрьевич.

в: Законы России: опыт, анализ, практика, № 6, 06.2022, стр. 60-65.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

BibTeX

@article{0541f7f59ae740be92462974bd046e2b,

title = "Особенности квалификации клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления",

abstract = "В статье рассматриваются вопросы, связанные с квалификацией и отграничением от других преступлений клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления. Автором отмечаются, что квалификация клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления, во многом зависит от конкретных обстоятельств, на которые указывает виновный в распространяемых клеветнических сведениях. Особое внимание уделено рассмотрению позиции Конституционного Суда РФ о возможности квалификации клеветы в случае обращения в правоохранительные и другие государственные органы, в котором содержаться заведомо ложные сведения о совершенном другим лицом преступлении. Автор заключает, что сложности, возникающие при отграничении клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления, от заведомо ложного доноса связаны с несовершенством уголовного закона (ст. 306 УК РФ) и, как следствие, созданы препятствия для единообразной судебной и правоприменительной практики.",

author = "Вешняков, {Дмитрий Юрьевич}",

year = "2022",

month = jun,

language = "русский",

pages = "60--65",

journal = "Законы России: опыт, анализ, практика",

issn = "1992-8041",

publisher = "Издательский дом {"}Буквовед{"}",

number = "6",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Особенности квалификации клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления

AU - Вешняков, Дмитрий Юрьевич

PY - 2022/6

Y1 - 2022/6

N2 - В статье рассматриваются вопросы, связанные с квалификацией и отграничением от других преступлений клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления. Автором отмечаются, что квалификация клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления, во многом зависит от конкретных обстоятельств, на которые указывает виновный в распространяемых клеветнических сведениях. Особое внимание уделено рассмотрению позиции Конституционного Суда РФ о возможности квалификации клеветы в случае обращения в правоохранительные и другие государственные органы, в котором содержаться заведомо ложные сведения о совершенном другим лицом преступлении. Автор заключает, что сложности, возникающие при отграничении клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления, от заведомо ложного доноса связаны с несовершенством уголовного закона (ст. 306 УК РФ) и, как следствие, созданы препятствия для единообразной судебной и правоприменительной практики.

AB - В статье рассматриваются вопросы, связанные с квалификацией и отграничением от других преступлений клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления. Автором отмечаются, что квалификация клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления, во многом зависит от конкретных обстоятельств, на которые указывает виновный в распространяемых клеветнических сведениях. Особое внимание уделено рассмотрению позиции Конституционного Суда РФ о возможности квалификации клеветы в случае обращения в правоохранительные и другие государственные органы, в котором содержаться заведомо ложные сведения о совершенном другим лицом преступлении. Автор заключает, что сложности, возникающие при отграничении клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления, от заведомо ложного доноса связаны с несовершенством уголовного закона (ст. 306 УК РФ) и, как следствие, созданы препятствия для единообразной судебной и правоприменительной практики.

UR - http://elibrary.ru/item.asp?id=49206123

M3 - статья

SP - 60

EP - 65

JO - Законы России: опыт, анализ, практика

JF - Законы России: опыт, анализ, практика

SN - 1992-8041

IS - 6

ER -

ID: 101357950