В статье рассматриваются вопросы, связанные с квалификацией и отграничением от других преступлений клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления. Автором отмечаются, что квалификация клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления, во многом зависит от конкретных обстоятельств, на которые указывает виновный в распространяемых клеветнических сведениях. Особое внимание уделено рассмотрению позиции Конституционного Суда РФ о возможности квалификации клеветы в случае обращения в правоохранительные и другие государственные органы, в котором содержаться заведомо ложные сведения о совершенном другим лицом преступлении. Автор заключает, что сложности, возникающие при отграничении клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления, от заведомо ложного доноса связаны с несовершенством уголовного закона (ст. 306 УК РФ) и, как следствие, созданы препятствия для единообразной судебной и правоприменительной практики.