Standard

Китай и Россия: ретроспективная оценка эффективности рыночных реформ. / Чистобаев, А.И.

в: Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, № 4, 2015, стр. 51-61.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

Harvard

Чистобаев, АИ 2015, 'Китай и Россия: ретроспективная оценка эффективности рыночных реформ', Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, № 4, стр. 51-61. <http://vestnik-argo.sfedu.ru/sites/default/files/5.%20%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2.pdf>

APA

Чистобаев, А. И. (2015). Китай и Россия: ретроспективная оценка эффективности рыночных реформ. Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, (4), 51-61. http://vestnik-argo.sfedu.ru/sites/default/files/5.%20%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2.pdf

Vancouver

Чистобаев АИ. Китай и Россия: ретроспективная оценка эффективности рыночных реформ. Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2015;(4):51-61.

Author

Чистобаев, А.И. / Китай и Россия: ретроспективная оценка эффективности рыночных реформ. в: Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2015 ; № 4. стр. 51-61.

BibTeX

@article{d409524c4bc54de9abde2452ff9db36b,
title = "Китай и Россия: ретроспективная оценка эффективности рыночных реформ",
abstract = "В статье анализируется китайский и российский опыт осуществления рыночных реформ. Их исходные позиции были примерно одинаковы: обе страны имели плановую экономику, административно-командный метод управления. При проведении реформ Китай опирался на учет специфики страны, менталитета населения, а Россия заимствовала западный опыт. Результаты реформ различны: в Китае обеспечен устойчивый экономический рост, в России – низкий уровень темпов развития, особенно в сфере высоких технологий. Показаны различия в региональной политике и региональном управлении. Сделан вывод о необходимости учета специфики стран. Но генеральная линия реформирования могла быть и, по мнению автора, должна быть одинаковой. Автор полагает, что в перспективе Евразийский Союз расширится до масштаба Европейско-Азиатского Союза, в состав которого войдёт и Китай. The article analyzes the Chinese and Russian experience in implementing market reforms. The initial positions of the two countries were similar: both countries had the planned economy,",
keywords = "Китай, Россия, рыночные отношения, реформы, страна, регион, территория, региональная политика, геополитика, эффективность, управление. China, Russia, market relations, reforms, country, region, territory, regional policy, geopolitics, efficiency, management.",
author = "А.И. Чистобаев",
year = "2015",
language = "русский",
pages = "51--61",
journal = "Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов",
issn = "2227-8249",
publisher = "Издательство Южного Федерального университета",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Китай и Россия: ретроспективная оценка эффективности рыночных реформ

AU - Чистобаев, А.И.

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - В статье анализируется китайский и российский опыт осуществления рыночных реформ. Их исходные позиции были примерно одинаковы: обе страны имели плановую экономику, административно-командный метод управления. При проведении реформ Китай опирался на учет специфики страны, менталитета населения, а Россия заимствовала западный опыт. Результаты реформ различны: в Китае обеспечен устойчивый экономический рост, в России – низкий уровень темпов развития, особенно в сфере высоких технологий. Показаны различия в региональной политике и региональном управлении. Сделан вывод о необходимости учета специфики стран. Но генеральная линия реформирования могла быть и, по мнению автора, должна быть одинаковой. Автор полагает, что в перспективе Евразийский Союз расширится до масштаба Европейско-Азиатского Союза, в состав которого войдёт и Китай. The article analyzes the Chinese and Russian experience in implementing market reforms. The initial positions of the two countries were similar: both countries had the planned economy,

AB - В статье анализируется китайский и российский опыт осуществления рыночных реформ. Их исходные позиции были примерно одинаковы: обе страны имели плановую экономику, административно-командный метод управления. При проведении реформ Китай опирался на учет специфики страны, менталитета населения, а Россия заимствовала западный опыт. Результаты реформ различны: в Китае обеспечен устойчивый экономический рост, в России – низкий уровень темпов развития, особенно в сфере высоких технологий. Показаны различия в региональной политике и региональном управлении. Сделан вывод о необходимости учета специфики стран. Но генеральная линия реформирования могла быть и, по мнению автора, должна быть одинаковой. Автор полагает, что в перспективе Евразийский Союз расширится до масштаба Европейско-Азиатского Союза, в состав которого войдёт и Китай. The article analyzes the Chinese and Russian experience in implementing market reforms. The initial positions of the two countries were similar: both countries had the planned economy,

KW - Китай

KW - Россия

KW - рыночные отношения

KW - реформы

KW - страна

KW - регион

KW - территория

KW - региональная политика

KW - геополитика

KW - эффективность

KW - управление. China

KW - Russia

KW - market relations

KW - reforms

KW - country

KW - region

KW - territory

KW - regional policy

KW - geopolitics

KW - efficiency

KW - management.

M3 - статья

SP - 51

EP - 61

JO - Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов

JF - Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов

SN - 2227-8249

IS - 4

ER -

ID: 5785244