Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике › Рецензирование
Оценочные антропонимы в русских старожильческих говорах Омской области. / Донина, Людмила Николаевна.
Материалы и исследования 2019. Институт лингвистических исследований РАН, 2019. стр. 338-351 (Лексический атлас русских народных говоров).Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике › Рецензирование
}
TY - CHAP
T1 - Оценочные антропонимы в русских старожильческих говорах Омской области
AU - Донина, Людмила Николаевна
N1 - Донина Л.Н. Оценочные антропонимы в русских старожильческих говорах Омской области // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2019 / Отв. ред. С. А. Мызников. — СПб.: ИЛИ РАН, 2019. — 968 с. С. 338-351. ISBN 978-5-6040926-2-0. ISSN 2658-6150. DOI: 10.30842/265861502019
PY - 2019/12/20
Y1 - 2019/12/20
N2 - В статье рассмотрено соотношение между основанием номинации человека и возможностью или невозможностью дополнения значения антропонима каким-либо видом оценки. Если человек назван по какому-либо из «универсальных» признаков, которыми обладает каждый член культурно-языкового коллектива (род деятельности; социально-экономическое положение; половая, возрастная категория; родственные, семейные отношения; национально-культурная или религиозная принадлежность и под.), то оценочный компонент в говоре может сопровождать эту номинацию только в исключительных случаях, например, обусловленных сферой бытования слова в фольклорных тестах. Если же номинация основывается на факультативных, ситуативных, необязательных или индивидуальных качествах (участие в определенной роли в каком-либо событии, наличие физического недостатка или примечательной внешности, обладание некоторыми чертами характера, личными качествами), то именование человека может быть выражено экспрессивными средствами, выбор которых чаще всего обусловлен осознанием того или иного отступления от некоей общепринятой «меры». В «Словаре русских старожильческих говоров Среднего Прииртышья», из которого методом сплошной выборки извлечен материал для статьи, именно номинации второго типа отмечаются (хот и непоследовательно) соответствующими пометами.
AB - В статье рассмотрено соотношение между основанием номинации человека и возможностью или невозможностью дополнения значения антропонима каким-либо видом оценки. Если человек назван по какому-либо из «универсальных» признаков, которыми обладает каждый член культурно-языкового коллектива (род деятельности; социально-экономическое положение; половая, возрастная категория; родственные, семейные отношения; национально-культурная или религиозная принадлежность и под.), то оценочный компонент в говоре может сопровождать эту номинацию только в исключительных случаях, например, обусловленных сферой бытования слова в фольклорных тестах. Если же номинация основывается на факультативных, ситуативных, необязательных или индивидуальных качествах (участие в определенной роли в каком-либо событии, наличие физического недостатка или примечательной внешности, обладание некоторыми чертами характера, личными качествами), то именование человека может быть выражено экспрессивными средствами, выбор которых чаще всего обусловлен осознанием того или иного отступления от некоей общепринятой «меры». В «Словаре русских старожильческих говоров Среднего Прииртышья», из которого методом сплошной выборки извлечен материал для статьи, именно номинации второго типа отмечаются (хот и непоследовательно) соответствующими пометами.
KW - антропонимы, оценочность, русские старожильческие говоры Омской области
U2 - 10.30842/265861502019
DO - 10.30842/265861502019
M3 - статья в сборнике
SN - 978-5-6040926-2-0
T3 - Лексический атлас русских народных говоров
SP - 338
EP - 351
BT - Материалы и исследования 2019
PB - Институт лингвистических исследований РАН
ER -
ID: 72453501