В статье рассмотрено соотношение между основанием номинации человека и возможностью или невозможностью дополнения значения антропонима каким-либо видом оценки. Если человек назван по какому-либо из «универсальных» признаков, которыми обладает каждый член культурно-языкового коллектива (род деятельности; социально-экономическое положение; половая, возрастная категория; родственные, семейные отношения; национально-культурная или религиозная принадлежность и под.), то оценочный компонент в говоре может сопровождать эту номинацию только в исключительных случаях, например, обусловленных сферой бытования слова в фольклорных тестах. Если же номинация основывается на факультативных, ситуативных, необязательных или индивидуальных качествах (участие в определенной роли в каком-либо событии, наличие физического недостатка или примечательной внешности, обладание некоторыми чертами характера, личными качествами), то именование человека может быть выражено экспрессивными средствами, выбор которых чаще всего обусловлен осознанием того или иного отступления от некоей общепринятой «меры». В «Словаре русских старожильческих говоров Среднего Прииртышья», из которого методом сплошной выборки извлечен материал для статьи, именно номинации второго типа отмечаются (хот и непоследовательно) соответствующими пометами.