Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Трактовка отношения логического следования в школах поздней античности. / Тоноян, Л. Г.
в: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, № 3, 2013, стр. 22–30.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Трактовка отношения логического следования в школах поздней античности
AU - Тоноян, Л. Г.
PY - 2013
Y1 - 2013
N2 - В статье представлены и проанализированы основные современные точки зрения на вопрос о трактовке логического следования в системах стоиков, перипатетиков, неоплатоников. Анализи- руются тексты позднеантичных трактатов Апулея, Галена, Александра Афродизийского, Боэция, анонимной схолии к «Первой Аналитике» Аристотеля, не переведенные на русский язык. При этом учитываются последние работы современных зарубежных исследователей. В истории логики закре- пилась точка зрения, согласно которой силлогистика Аристотеля построена на связи между терми- нами, а более поздняя система стоиков строится на связи между предложениями. В статье показано, что ни в одной из рассмотренных позднеантичной работ силлогистика стоиков не противопоставля- ется силлогистике Аристотеля и перипатетиков как логика высказываний логике терминов. Анализ трудов позднеантичных авторов показывает, что они не видят принципиальных разли- чий между аристотелевской и стоической силлогистикой. Такой вывод заставляет снова обратиться к аристотеле
AB - В статье представлены и проанализированы основные современные точки зрения на вопрос о трактовке логического следования в системах стоиков, перипатетиков, неоплатоников. Анализи- руются тексты позднеантичных трактатов Апулея, Галена, Александра Афродизийского, Боэция, анонимной схолии к «Первой Аналитике» Аристотеля, не переведенные на русский язык. При этом учитываются последние работы современных зарубежных исследователей. В истории логики закре- пилась точка зрения, согласно которой силлогистика Аристотеля построена на связи между терми- нами, а более поздняя система стоиков строится на связи между предложениями. В статье показано, что ни в одной из рассмотренных позднеантичной работ силлогистика стоиков не противопоставля- ется силлогистике Аристотеля и перипатетиков как логика высказываний логике терминов. Анализ трудов позднеантичных авторов показывает, что они не видят принципиальных разли- чий между аристотелевской и стоической силлогистикой. Такой вывод заставляет снова обратиться к аристотеле
KW - Ключевые слова: история логики
KW - перипатетическая логика
KW - стоическая логика
KW - отношение логи- ческого следования
KW - категорический и гипотетический силлогизм.
M3 - статья
SP - 22
EP - 30
JO - Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология
JF - Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология
SN - 2542-2278
IS - 3
ER -
ID: 5640356