Standard

Трактовка отношения логического следования в школах поздней античности. / Тоноян, Л. Г.

в: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, № 3, 2013, стр. 22–30.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

Тоноян, ЛГ 2013, 'Трактовка отношения логического следования в школах поздней античности', ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, № 3, стр. 22–30.

APA

Тоноян, Л. Г. (2013). Трактовка отношения логического следования в школах поздней античности. ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, (3), 22–30.

Vancouver

Тоноян ЛГ. Трактовка отношения логического следования в школах поздней античности. ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. 2013;(3):22–30.

Author

Тоноян, Л. Г. / Трактовка отношения логического следования в школах поздней античности. в: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. 2013 ; № 3. стр. 22–30.

BibTeX

@article{b3e55787472848d8add33bc7cf00f47a,
title = "Трактовка отношения логического следования в школах поздней античности",
abstract = "В статье представлены и проанализированы основные современные точки зрения на вопрос о трактовке логического следования в системах стоиков, перипатетиков, неоплатоников. Анализи- руются тексты позднеантичных трактатов Апулея, Галена, Александра Афродизийского, Боэция, анонимной схолии к «Первой Аналитике» Аристотеля, не переведенные на русский язык. При этом учитываются последние работы современных зарубежных исследователей. В истории логики закре- пилась точка зрения, согласно которой силлогистика Аристотеля построена на связи между терми- нами, а более поздняя система стоиков строится на связи между предложениями. В статье показано, что ни в одной из рассмотренных позднеантичной работ силлогистика стоиков не противопоставля- ется силлогистике Аристотеля и перипатетиков как логика высказываний логике терминов. Анализ трудов позднеантичных авторов показывает, что они не видят принципиальных разли- чий между аристотелевской и стоической силлогистикой. Такой вывод заставляет снова обратиться к аристотеле",
keywords = "Ключевые слова: история логики, перипатетическая логика, стоическая логика, отношение логи- ческого следования, категорический и гипотетический силлогизм.",
author = "Тоноян, {Л. Г.}",
year = "2013",
language = "русский",
pages = "22–30",
journal = " Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология ",
issn = "2542-2278",
publisher = "Издательство Санкт-Петербургского университета",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Трактовка отношения логического следования в школах поздней античности

AU - Тоноян, Л. Г.

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - В статье представлены и проанализированы основные современные точки зрения на вопрос о трактовке логического следования в системах стоиков, перипатетиков, неоплатоников. Анализи- руются тексты позднеантичных трактатов Апулея, Галена, Александра Афродизийского, Боэция, анонимной схолии к «Первой Аналитике» Аристотеля, не переведенные на русский язык. При этом учитываются последние работы современных зарубежных исследователей. В истории логики закре- пилась точка зрения, согласно которой силлогистика Аристотеля построена на связи между терми- нами, а более поздняя система стоиков строится на связи между предложениями. В статье показано, что ни в одной из рассмотренных позднеантичной работ силлогистика стоиков не противопоставля- ется силлогистике Аристотеля и перипатетиков как логика высказываний логике терминов. Анализ трудов позднеантичных авторов показывает, что они не видят принципиальных разли- чий между аристотелевской и стоической силлогистикой. Такой вывод заставляет снова обратиться к аристотеле

AB - В статье представлены и проанализированы основные современные точки зрения на вопрос о трактовке логического следования в системах стоиков, перипатетиков, неоплатоников. Анализи- руются тексты позднеантичных трактатов Апулея, Галена, Александра Афродизийского, Боэция, анонимной схолии к «Первой Аналитике» Аристотеля, не переведенные на русский язык. При этом учитываются последние работы современных зарубежных исследователей. В истории логики закре- пилась точка зрения, согласно которой силлогистика Аристотеля построена на связи между терми- нами, а более поздняя система стоиков строится на связи между предложениями. В статье показано, что ни в одной из рассмотренных позднеантичной работ силлогистика стоиков не противопоставля- ется силлогистике Аристотеля и перипатетиков как логика высказываний логике терминов. Анализ трудов позднеантичных авторов показывает, что они не видят принципиальных разли- чий между аристотелевской и стоической силлогистикой. Такой вывод заставляет снова обратиться к аристотеле

KW - Ключевые слова: история логики

KW - перипатетическая логика

KW - стоическая логика

KW - отношение логи- ческого следования

KW - категорический и гипотетический силлогизм.

M3 - статья

SP - 22

EP - 30

JO - Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

JF - Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

SN - 2542-2278

IS - 3

ER -

ID: 5640356