Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья
ЯЗЫКОВЫЕ ПОДХОДЫ В ТЕОРИИ КИНО: ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ КИНОЯЗЫКА. / Поликарпова, Дарина Александровна.
в: Дискурс, Том 5, № 3, 2019, стр. 24-33.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья
}
TY - JOUR
T1 - ЯЗЫКОВЫЕ ПОДХОДЫ В ТЕОРИИ КИНО: ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ КИНОЯЗЫКА.
AU - Поликарпова, Дарина Александровна
PY - 2019
Y1 - 2019
N2 - Введение. Под вопрос ставится корректность понятия «киноязык» как наиболее распространенного обозначения специфических кинематографических приемов, следствием которого стало формирование определенных зрительских установок в отношении фильма. Материалы и методы. Предлагается определить три основных значения слова «киноязык» и проследить их формирование на материале классической и современной теории кино. Результаты исследования. Излагаются основные кинотеоретические подходы, ориентированные на поиск аналогий между кино и языком (лингвистические, семиотические), приводится пример критики их основных положений на материале современной англо-американской философии кино, делается вывод о его теоретической несостоятельности. Обсуждение. Намечаются возможные направления кинотеоретического движения по ту сторону языковых аналогий. Предлагается обратить внимание на те технические приемы кино, которые принципиально не имеют функции означивания; приводится пример минимальных кинематографических элементов, относящихся к
AB - Введение. Под вопрос ставится корректность понятия «киноязык» как наиболее распространенного обозначения специфических кинематографических приемов, следствием которого стало формирование определенных зрительских установок в отношении фильма. Материалы и методы. Предлагается определить три основных значения слова «киноязык» и проследить их формирование на материале классической и современной теории кино. Результаты исследования. Излагаются основные кинотеоретические подходы, ориентированные на поиск аналогий между кино и языком (лингвистические, семиотические), приводится пример критики их основных положений на материале современной англо-американской философии кино, делается вывод о его теоретической несостоятельности. Обсуждение. Намечаются возможные направления кинотеоретического движения по ту сторону языковых аналогий. Предлагается обратить внимание на те технические приемы кино, которые принципиально не имеют функции означивания; приводится пример минимальных кинематографических элементов, относящихся к
KW - audience perception
KW - C. Metz
KW - communication
KW - film language
KW - G. Deleuze
KW - interpretation
KW - N. Carroll
KW - post-theory
KW - semiotics
KW - Ж. Делез
KW - зрительское восприятие
KW - интерпретация
KW - К. Метц
KW - киноязык
KW - коммуникация
KW - Н. Кэрролл
KW - пост-теория
KW - семиотика
KW - audience perception
KW - C. Metz
KW - communication
KW - film language
KW - G. Deleuze
KW - interpretation
KW - N. Carroll
KW - post-theory
KW - semiotics
KW - Ж. Делез
KW - зрительское восприятие
KW - интерпретация
KW - К. Метц
KW - киноязык
KW - коммуникация
KW - Н. Кэрролл
KW - пост-теория
KW - семиотика
M3 - статья
VL - 5
SP - 24
EP - 33
JO - Дискурс
JF - Дискурс
SN - 2412-8562
IS - 3
ER -
ID: 78584210