Важным объектом исследования этнолингвистики является топонимика, отражающая языковую картину мира, однако сопоставительное изучение названий внутригородских объектов (урбанонимов) в настоящее время практически не проводится. Цель статьи заключается в установлении языковых и культурных параллелей в названиях улиц в Германии и России. Материалом для исследования послужили карты и планы русских и немецких городов, сформировавшихся к XVIII в. и сохранивших историческую планировку. В качестве методов использованы качественный, лексико-семантический и структурно-морфологический анализ. Изучение формы урбанонимов показывает, что структурно русские названия отличаются от немецких разнообразием статусных частей (улица, проспект, переулок, проезд, тракт, шоссе vs. Straße, Gasse, Allee). В обеих культурах зафиксированы названия без статусной части. Семантический анализ позволяет выделить несколько групп урбанонимов: урбанонимы, мотивированные антропонимами, городскими объектами; урбанонимы-экклезионимы; урбанонимы, мотивированные ойконимами, физико-географическими объектами, социальными группами и характеристикой улицы. В сравниваемых культурах преобладают различные группы: для современной России характерно доминирование первой группы, однако в диахронической перспективе доминирующими типами были урбанонимы-экклезионимы и урбанонимы, образованные от имен владельцев заведений на соответствующих улицах. Последний тип урбанонимов до сих пор играет важную роль в городах Германии наряду с такими типами, как урбанонимы, мотивированные социальными группами и физико-географическими объектами, в частности теми объектами, которые уже исчезли с карты: например, укреплениями, воротами, мостами, - что редко встречается в русских городах. Можно заключить, что по сравнению с русской немецкая урбанонимия свидетельствует о большей структурированности языковой картины их жителей и о привязке урбанонимии к конкретной местности, а также о стремлении сохранить исторические наименования.
