Пересмотр прецедента в англосаксонском праве: доктрина "специального оправдания".

Standard

Пересмотр прецедента в англосаксонском праве: доктрина "специального оправдания". / Манжосов, Сергей Анатольевич.

в: ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ, № 6, 2019, стр. 29-38.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья

BibTeX

@article{66a25ecb47664e5b986938b6e108af0f,

title = "Пересмотр прецедента в англосаксонском праве: доктрина {"}специального оправдания{"}.",

abstract = "Строгая приверженность высшего суда своим предшествующим конституционно-правовым позициям вызывает естественную тревогу, если суд не учитывает, что эти позиции могут оказаться ошибочными. В то же время любое суждение о наличии ошибки предполагает обращение к некоторым критериям, позволяющим ее выявить. Они, в свою очередь, продиктованы принятой судьями общей методологией конституционного толкования. В статье исследуется развитая судами англосаксонского права доктрина «специального оправдания». Она, с одной стороны, допускает пересмотр прецедента, когда выраженная в нем позиция ошибочна в свете новых результатов реалистического толкования конституции, а с другой стороны, требует установления объективных факторов, которые привели к изменению результатов такого толкования.",

keywords = "{"}living constitution{"}, {"}живая конституция{"}, balancing, common law, constitutional court, judicial discretion, judicial formalism, judicial law-making, judicial reasoning, legal argumentation, legal realism, Overruling, precedent, STARE decisis, англосаксонское право, балансирование, конституционный суд, методология судебного толкования, пересмотр правовой позиции, правовой реализм, прецедент, судебное правотворчество, судейское усмотрение, юридическая аргументация, {"}living constitution{"}, {"}живая конституция{"}, balancing, common law, constitutional court, judicial discretion, judicial formalism, judicial law-making, judicial reasoning, legal argumentation, legal realism, Overruling, precedent, STARE decisis, англосаксонское право, балансирование, конституционный суд, методология судебного толкования, пересмотр правовой позиции, правовой реализм, прецедент, судебное правотворчество, судейское усмотрение, юридическая аргументация",

author = "Манжосов, {Сергей Анатольевич}",

year = "2019",

language = "русский",

pages = "29--38",

journal = "ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ",

issn = "2072-4144",

publisher = "Издательская группа «Юрист»",

number = "6",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Пересмотр прецедента в англосаксонском праве: доктрина "специального оправдания".

AU - Манжосов, Сергей Анатольевич

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - Строгая приверженность высшего суда своим предшествующим конституционно-правовым позициям вызывает естественную тревогу, если суд не учитывает, что эти позиции могут оказаться ошибочными. В то же время любое суждение о наличии ошибки предполагает обращение к некоторым критериям, позволяющим ее выявить. Они, в свою очередь, продиктованы принятой судьями общей методологией конституционного толкования. В статье исследуется развитая судами англосаксонского права доктрина «специального оправдания». Она, с одной стороны, допускает пересмотр прецедента, когда выраженная в нем позиция ошибочна в свете новых результатов реалистического толкования конституции, а с другой стороны, требует установления объективных факторов, которые привели к изменению результатов такого толкования.

AB - Строгая приверженность высшего суда своим предшествующим конституционно-правовым позициям вызывает естественную тревогу, если суд не учитывает, что эти позиции могут оказаться ошибочными. В то же время любое суждение о наличии ошибки предполагает обращение к некоторым критериям, позволяющим ее выявить. Они, в свою очередь, продиктованы принятой судьями общей методологией конституционного толкования. В статье исследуется развитая судами англосаксонского права доктрина «специального оправдания». Она, с одной стороны, допускает пересмотр прецедента, когда выраженная в нем позиция ошибочна в свете новых результатов реалистического толкования конституции, а с другой стороны, требует установления объективных факторов, которые привели к изменению результатов такого толкования.

KW - "living constitution"

KW - "живая конституция"

KW - balancing

KW - common law

KW - constitutional court

KW - judicial discretion

KW - judicial formalism

KW - judicial law-making

KW - judicial reasoning

KW - legal argumentation

KW - legal realism

KW - Overruling

KW - precedent

KW - STARE decisis

KW - англосаксонское право

KW - балансирование

KW - конституционный суд

KW - методология судебного толкования

KW - пересмотр правовой позиции

KW - правовой реализм

KW - прецедент

KW - судебное правотворчество

KW - судейское усмотрение

KW - юридическая аргументация