Standard

Учение Хайдеггера об определении как формальном указании. / Паткуль, А.Б.

Национальное своеобразие в философии: Материалы международной конференции. Москва, 10–11 декабря 2014 г. Российский государственный гуманитарный университет, 2014. стр. 107-118.

Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференцийстатья в сборнике материалов конференции

Harvard

Паткуль, АБ 2014, Учение Хайдеггера об определении как формальном указании. в Национальное своеобразие в философии: Материалы международной конференции. Москва, 10–11 декабря 2014 г. Российский государственный гуманитарный университет, стр. 107-118. <http://ff-rggu.ru/nacionalnoe_svoeobrazie_v_filosofii/>

APA

Паткуль, А. Б. (2014). Учение Хайдеггера об определении как формальном указании. в Национальное своеобразие в философии: Материалы международной конференции. Москва, 10–11 декабря 2014 г (стр. 107-118). Российский государственный гуманитарный университет. http://ff-rggu.ru/nacionalnoe_svoeobrazie_v_filosofii/

Vancouver

Паткуль АБ. Учение Хайдеггера об определении как формальном указании. в Национальное своеобразие в философии: Материалы международной конференции. Москва, 10–11 декабря 2014 г. Российский государственный гуманитарный университет. 2014. стр. 107-118

Author

Паткуль, А.Б. / Учение Хайдеггера об определении как формальном указании. Национальное своеобразие в философии: Материалы международной конференции. Москва, 10–11 декабря 2014 г. Российский государственный гуманитарный университет, 2014. стр. 107-118

BibTeX

@inproceedings{f78736a680894538b25d999038b691b7,
title = "Учение Хайдеггера об определении как формальном указании",
abstract = "В статье рассматриваются особенности хайдеггеровского понимания феноменологического определения как формального указания. Здесь отмечается, что формальное указание у Хайдеггера – это не только характерный способ введения понятий в научную онтологию, но и способ функционирования этих понятий в ней. Автор статьи констатирует, что формальное указание есть такой способ оперативного использование понятия, при котором феноменологически лишь дается указание на структуру описываемого им феномена. Тогда как содержание этого понятия может быть раскрыто только в ходе осуществления конкретных феноменологических дескрипций этого феномена. Такие дескрипции играют у Хайдеггера методологическую роль расформализации. Расформализации бывают двух типов: 1) вульгарные (когда феномен берется как являющее себя сущее), 2) феноменологические (когда феномен берется как скрывающее себя и все же имеющее тенденцию к открытию себя бытие). Автор статьи характеризует формальное указание как отложенное определение и ставит вопрос о достаточ",
keywords = "Мартин Хайдеггер, фундаментальная онтология, дефиниция, формальное указание, расформализация, вульгарное понятия феномена, феноменологическое понятие феномена.",
author = "А.Б. Паткуль",
year = "2014",
language = "русский",
isbn = "978-5-7281-1684-4",
pages = "107--118",
booktitle = "Национальное своеобразие в философии: Материалы международной конференции. Москва, 10–11 декабря 2014 г",
publisher = "Российский государственный гуманитарный университет",
address = "Российская Федерация",

}

RIS

TY - GEN

T1 - Учение Хайдеггера об определении как формальном указании

AU - Паткуль, А.Б.

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - В статье рассматриваются особенности хайдеггеровского понимания феноменологического определения как формального указания. Здесь отмечается, что формальное указание у Хайдеггера – это не только характерный способ введения понятий в научную онтологию, но и способ функционирования этих понятий в ней. Автор статьи констатирует, что формальное указание есть такой способ оперативного использование понятия, при котором феноменологически лишь дается указание на структуру описываемого им феномена. Тогда как содержание этого понятия может быть раскрыто только в ходе осуществления конкретных феноменологических дескрипций этого феномена. Такие дескрипции играют у Хайдеггера методологическую роль расформализации. Расформализации бывают двух типов: 1) вульгарные (когда феномен берется как являющее себя сущее), 2) феноменологические (когда феномен берется как скрывающее себя и все же имеющее тенденцию к открытию себя бытие). Автор статьи характеризует формальное указание как отложенное определение и ставит вопрос о достаточ

AB - В статье рассматриваются особенности хайдеггеровского понимания феноменологического определения как формального указания. Здесь отмечается, что формальное указание у Хайдеггера – это не только характерный способ введения понятий в научную онтологию, но и способ функционирования этих понятий в ней. Автор статьи констатирует, что формальное указание есть такой способ оперативного использование понятия, при котором феноменологически лишь дается указание на структуру описываемого им феномена. Тогда как содержание этого понятия может быть раскрыто только в ходе осуществления конкретных феноменологических дескрипций этого феномена. Такие дескрипции играют у Хайдеггера методологическую роль расформализации. Расформализации бывают двух типов: 1) вульгарные (когда феномен берется как являющее себя сущее), 2) феноменологические (когда феномен берется как скрывающее себя и все же имеющее тенденцию к открытию себя бытие). Автор статьи характеризует формальное указание как отложенное определение и ставит вопрос о достаточ

KW - Мартин Хайдеггер

KW - фундаментальная онтология

KW - дефиниция

KW - формальное указание

KW - расформализация

KW - вульгарное понятия феномена

KW - феноменологическое понятие феномена.

M3 - статья в сборнике материалов конференции

SN - 978-5-7281-1684-4

SP - 107

EP - 118

BT - Национальное своеобразие в философии: Материалы международной конференции. Москва, 10–11 декабря 2014 г

PB - Российский государственный гуманитарный университет

ER -

ID: 4712314