Статья посвящена анализу данных о судебном процессе над Аполлонием, произошедшем ок. 185 г. в Риме (BHG 149; BHO 79). Подробно изучаются вопросы об аргументации мученика в защиту христианства и реальной аудитории его речи, стратегии сторон и преследуемых ими целей. Аполлоний и Перенний принадлежали к одному кругу римской знати; они не обязательно были друзьями, но безусловно знали друг друга. Мученик до последнего момента демонстрировал готовность достичь какого-то компромисса, который смог бы удовлетворить и его, и Перенния, но не ценой отказа от своих убеждений. Перенний, со своей стороны, требовал точного соблюдения закона, не желая вступать в теологическую или философскую дискуссию. Перенний не настроен против Аполлония: он искренне пытается убедить мученика одуматься; позиция префекта — осторожная позиция строгого, но справедливого судьи, он тоже был готов к компромиссу, но на своих условиях. Невозможность его достичь привела к резкому выступлению Аполлония и, в итоге, к смертному приговору.