Standard

Апелляционный орган Всемирной торговой организации: перспективы развития. / Трунк-Федорова, Марина Павловна.

в: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ, № 1, 2018, стр. 112–121.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{803865d1704b404fb7f93b2c22c6fd8c,
title = "Апелляционный орган Всемирной торговой организации: перспективы развития",
abstract = "В статье обсуждается развитие ситуации в отношении Апелляционного органа Всемирной торговой организации, имевшее место на протяжении последних двух лет. Один из членов ВТО блокирует назначение новых членов Апелляционного органа вопреки позиции большинства, что возможно вследствие действующих в ВТО правил назначения и продления полномочий членов Апелляционного органа - на основе консенсуса. В то же время срок полномочий значительной части членов Апелляционного органа истёк или скоро истечёт. В связи с этим возникает угроза того, что число вакансий будет увеличиваться, а число действующих членов Апелляционного органа будет уменьшаться и достигнет критического уровня, когда Апелляционный орган не сможет функционировать в соответствии с правилами, предусмотренным в системе ВТО. Если в отношении этого вопроса не будет найдено решение, то ситуация, при которой апелляционное обжалование будет невозможным, наступит уже в следующем году. В статье показано, что в случае такого развития событий вся система разрешения споров в ВТО окажется в ситуации крайней нестабильности. Автор рассматривает возможные решения и пути выхода из сложившейся ситуации, которые позволили бы сохранить стадию апелляционного пересмотра, в частности благодаря которой механизм разрешения споров ВТО получил широкое признание. Предлагаемые решения могут находиться как в рамках Договорённости о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров, так и вне системы ВТО. В статье анализируется возможность применения статьи 25 Договорённости, содержащей положения об арбитраже, таким образом, чтобы он смог выполнять функции Апелляционного органа. Среди ряда вариантов также рассматривается возможность заключения членами ВТО, которые хотят сохранить систему апелляций, многостороннего договора, который был бы посвящён только вопросам апелляционного обжалования и содержал бы правила рассмотрения апелляций, близкие к тем, которые действуют в ВТО.",
author = "Трунк-Федорова, {Марина Павловна}",
year = "2018",
language = "русский",
pages = "112–121",
journal = "МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ",
issn = "2226-2059",
publisher = "Институт права и публичной политики",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Апелляционный орган Всемирной торговой организации: перспективы развития

AU - Трунк-Федорова, Марина Павловна

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - В статье обсуждается развитие ситуации в отношении Апелляционного органа Всемирной торговой организации, имевшее место на протяжении последних двух лет. Один из членов ВТО блокирует назначение новых членов Апелляционного органа вопреки позиции большинства, что возможно вследствие действующих в ВТО правил назначения и продления полномочий членов Апелляционного органа - на основе консенсуса. В то же время срок полномочий значительной части членов Апелляционного органа истёк или скоро истечёт. В связи с этим возникает угроза того, что число вакансий будет увеличиваться, а число действующих членов Апелляционного органа будет уменьшаться и достигнет критического уровня, когда Апелляционный орган не сможет функционировать в соответствии с правилами, предусмотренным в системе ВТО. Если в отношении этого вопроса не будет найдено решение, то ситуация, при которой апелляционное обжалование будет невозможным, наступит уже в следующем году. В статье показано, что в случае такого развития событий вся система разрешения споров в ВТО окажется в ситуации крайней нестабильности. Автор рассматривает возможные решения и пути выхода из сложившейся ситуации, которые позволили бы сохранить стадию апелляционного пересмотра, в частности благодаря которой механизм разрешения споров ВТО получил широкое признание. Предлагаемые решения могут находиться как в рамках Договорённости о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров, так и вне системы ВТО. В статье анализируется возможность применения статьи 25 Договорённости, содержащей положения об арбитраже, таким образом, чтобы он смог выполнять функции Апелляционного органа. Среди ряда вариантов также рассматривается возможность заключения членами ВТО, которые хотят сохранить систему апелляций, многостороннего договора, который был бы посвящён только вопросам апелляционного обжалования и содержал бы правила рассмотрения апелляций, близкие к тем, которые действуют в ВТО.

AB - В статье обсуждается развитие ситуации в отношении Апелляционного органа Всемирной торговой организации, имевшее место на протяжении последних двух лет. Один из членов ВТО блокирует назначение новых членов Апелляционного органа вопреки позиции большинства, что возможно вследствие действующих в ВТО правил назначения и продления полномочий членов Апелляционного органа - на основе консенсуса. В то же время срок полномочий значительной части членов Апелляционного органа истёк или скоро истечёт. В связи с этим возникает угроза того, что число вакансий будет увеличиваться, а число действующих членов Апелляционного органа будет уменьшаться и достигнет критического уровня, когда Апелляционный орган не сможет функционировать в соответствии с правилами, предусмотренным в системе ВТО. Если в отношении этого вопроса не будет найдено решение, то ситуация, при которой апелляционное обжалование будет невозможным, наступит уже в следующем году. В статье показано, что в случае такого развития событий вся система разрешения споров в ВТО окажется в ситуации крайней нестабильности. Автор рассматривает возможные решения и пути выхода из сложившейся ситуации, которые позволили бы сохранить стадию апелляционного пересмотра, в частности благодаря которой механизм разрешения споров ВТО получил широкое признание. Предлагаемые решения могут находиться как в рамках Договорённости о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров, так и вне системы ВТО. В статье анализируется возможность применения статьи 25 Договорённости, содержащей положения об арбитраже, таким образом, чтобы он смог выполнять функции Апелляционного органа. Среди ряда вариантов также рассматривается возможность заключения членами ВТО, которые хотят сохранить систему апелляций, многостороннего договора, который был бы посвящён только вопросам апелляционного обжалования и содержал бы правила рассмотрения апелляций, близкие к тем, которые действуют в ВТО.

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32787877

M3 - статья

SP - 112

EP - 121

JO - МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ

JF - МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ

SN - 2226-2059

IS - 1

ER -

ID: 39933000