Standard

Оптимизация расчета интраокулярных линз при псевдоэксфолиативном синдроме. / Белов, Дмитрий Федорович; Потемкин, Виталий Витальевич; Николаенко, Вадим Петрович.

в: Вестник офтальмологии, Том 137, № 4, 2021, стр. 38-42.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{5b37be40721849c6b3bd0d8f77fd41ab,
title = "Оптимизация расчета интраокулярных линз при псевдоэксфолиативном синдроме",
abstract = "Цель исследования. Изучить влияние псевдоэксфолиативного синдрома (ПЭС) на точность расчета интраокулярных линз (ИОЛ).Материал и методы. Из 243 перенесших факоэмульсификацию (ФЭ) пациентов были сформированы две группы: исследу- емая (n=112; с признаками ПЭС) и контрольная (n=131; без признаков ПЭС). Расчет ИОЛ производился по формуле Bar- rett Universal II с помощью оптической биометрии (IOL-Master 500). Для оценки точности предоперационных расчетов че- рез месяц после ФЭ показатель сфероэквивалента рефракции сравнивали с целевой рефракцией.Результаты. У пациентов с ПЭС выявлено статистически значимое уменьшение глубины передней камеры (2,86±0,43 про- тив 3,0±0,43 мм; p=0,003) и некоторое усиление преломляющей силы роговицы (44,31±1,5 против 43,7±2,59 дптр; p=0,052). Обнаружена значимая (p=0,004) разница ошибки расчета ИОЛ в исследуемой группе (0,17±0,55 дптр) по сравнению с кон- трольной (–0,02±0,45 дптр). Наличие ПЭС приводило к значимому снижению предсказуемости рефракционных результа- тов ФЭ, что выражалось в большей абсолютной ошибке расчета ИОЛ (0,44±0,38 против 0,35±0,28 дптр; p=0,045). Тип им- плантируемой ИОЛ (AcrySof SA60AT или Akreos Adapt AO) не влиял на точность расчета в контрольной группе. Однако у пациентов с ПЭС имплантация SA60AT приводила к появлению слабой гиперметропической ошибки по сравнению с Akreos (0,3±0,57 против 0,04±0,51 дптр; p=0,01). С помощью линейной регрессии были оптимизированы A-константы данных мо- делей ИОЛ для их использования на фоне ПЭС (118,83 для SA60AT и 118,44 для Akreos).Заключение. Высокие рефракционные результаты ФЭ должны достигаться и в осложненных ПЭС случаях. Нежелательных ошибок расчета ИОЛ можно избежать, используя предложенные нами оптимизированные A-константы.",
keywords = "псевдоэксфолиативный синдром, катаракта, факоэмульсификация, расчет интраокулярной линзы, биометрия, A-константа, Barrett Universal II formula, слабость цинновых связок, подвывих хрусталика, pseudoexfoliation syndrome, PEX, CATARACT, phacoemulsification, IOL power calculation, biometry, A-CONSTANT, ARRETT UNIVERSAL II FORMULA, zonular weakness, LENS SUBLUXATION",
author = "Белов, {Дмитрий Федорович} and Потемкин, {Виталий Витальевич} and Николаенко, {Вадим Петрович}",
year = "2021",
doi = "https://doi.org/10.17116/oftalma202113704138",
language = "русский",
volume = "137",
pages = "38--42",
journal = "Вестник офтальмологии",
issn = "0042-465X",
publisher = "Медицина",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Оптимизация расчета интраокулярных линз при псевдоэксфолиативном синдроме

AU - Белов, Дмитрий Федорович

AU - Потемкин, Виталий Витальевич

AU - Николаенко, Вадим Петрович

PY - 2021

Y1 - 2021

N2 - Цель исследования. Изучить влияние псевдоэксфолиативного синдрома (ПЭС) на точность расчета интраокулярных линз (ИОЛ).Материал и методы. Из 243 перенесших факоэмульсификацию (ФЭ) пациентов были сформированы две группы: исследу- емая (n=112; с признаками ПЭС) и контрольная (n=131; без признаков ПЭС). Расчет ИОЛ производился по формуле Bar- rett Universal II с помощью оптической биометрии (IOL-Master 500). Для оценки точности предоперационных расчетов че- рез месяц после ФЭ показатель сфероэквивалента рефракции сравнивали с целевой рефракцией.Результаты. У пациентов с ПЭС выявлено статистически значимое уменьшение глубины передней камеры (2,86±0,43 про- тив 3,0±0,43 мм; p=0,003) и некоторое усиление преломляющей силы роговицы (44,31±1,5 против 43,7±2,59 дптр; p=0,052). Обнаружена значимая (p=0,004) разница ошибки расчета ИОЛ в исследуемой группе (0,17±0,55 дптр) по сравнению с кон- трольной (–0,02±0,45 дптр). Наличие ПЭС приводило к значимому снижению предсказуемости рефракционных результа- тов ФЭ, что выражалось в большей абсолютной ошибке расчета ИОЛ (0,44±0,38 против 0,35±0,28 дптр; p=0,045). Тип им- плантируемой ИОЛ (AcrySof SA60AT или Akreos Adapt AO) не влиял на точность расчета в контрольной группе. Однако у пациентов с ПЭС имплантация SA60AT приводила к появлению слабой гиперметропической ошибки по сравнению с Akreos (0,3±0,57 против 0,04±0,51 дптр; p=0,01). С помощью линейной регрессии были оптимизированы A-константы данных мо- делей ИОЛ для их использования на фоне ПЭС (118,83 для SA60AT и 118,44 для Akreos).Заключение. Высокие рефракционные результаты ФЭ должны достигаться и в осложненных ПЭС случаях. Нежелательных ошибок расчета ИОЛ можно избежать, используя предложенные нами оптимизированные A-константы.

AB - Цель исследования. Изучить влияние псевдоэксфолиативного синдрома (ПЭС) на точность расчета интраокулярных линз (ИОЛ).Материал и методы. Из 243 перенесших факоэмульсификацию (ФЭ) пациентов были сформированы две группы: исследу- емая (n=112; с признаками ПЭС) и контрольная (n=131; без признаков ПЭС). Расчет ИОЛ производился по формуле Bar- rett Universal II с помощью оптической биометрии (IOL-Master 500). Для оценки точности предоперационных расчетов че- рез месяц после ФЭ показатель сфероэквивалента рефракции сравнивали с целевой рефракцией.Результаты. У пациентов с ПЭС выявлено статистически значимое уменьшение глубины передней камеры (2,86±0,43 про- тив 3,0±0,43 мм; p=0,003) и некоторое усиление преломляющей силы роговицы (44,31±1,5 против 43,7±2,59 дптр; p=0,052). Обнаружена значимая (p=0,004) разница ошибки расчета ИОЛ в исследуемой группе (0,17±0,55 дптр) по сравнению с кон- трольной (–0,02±0,45 дптр). Наличие ПЭС приводило к значимому снижению предсказуемости рефракционных результа- тов ФЭ, что выражалось в большей абсолютной ошибке расчета ИОЛ (0,44±0,38 против 0,35±0,28 дптр; p=0,045). Тип им- плантируемой ИОЛ (AcrySof SA60AT или Akreos Adapt AO) не влиял на точность расчета в контрольной группе. Однако у пациентов с ПЭС имплантация SA60AT приводила к появлению слабой гиперметропической ошибки по сравнению с Akreos (0,3±0,57 против 0,04±0,51 дптр; p=0,01). С помощью линейной регрессии были оптимизированы A-константы данных мо- делей ИОЛ для их использования на фоне ПЭС (118,83 для SA60AT и 118,44 для Akreos).Заключение. Высокие рефракционные результаты ФЭ должны достигаться и в осложненных ПЭС случаях. Нежелательных ошибок расчета ИОЛ можно избежать, используя предложенные нами оптимизированные A-константы.

KW - псевдоэксфолиативный синдром

KW - катаракта

KW - факоэмульсификация

KW - расчет интраокулярной линзы

KW - биометрия

KW - A-константа

KW - Barrett Universal II formula

KW - слабость цинновых связок

KW - подвывих хрусталика

KW - pseudoexfoliation syndrome

KW - PEX

KW - CATARACT

KW - phacoemulsification

KW - IOL power calculation

KW - biometry

KW - A-CONSTANT

KW - ARRETT UNIVERSAL II FORMULA

KW - zonular weakness

KW - LENS SUBLUXATION

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46454600

U2 - https://doi.org/10.17116/oftalma202113704138

DO - https://doi.org/10.17116/oftalma202113704138

M3 - статья

VL - 137

SP - 38

EP - 42

JO - Вестник офтальмологии

JF - Вестник офтальмологии

SN - 0042-465X

IS - 4

ER -

ID: 99814726