Продолжение. Начало читайте в «Вестнике экономического правосудия РФ» № 2 за 2019 г..
Вторая часть работы посвящена (1) реализации правомочия распоряжения обеспечительным активом и (2) гарантиям прав на него при его принудительной передаче в публичную собственность (изъятие для публичных нужд, конфискация). Титул собственника одновременно служит символом и центром притяжения совокупности прав собственника (кредитора) из договора с должником. Распоряжение титулом зачастую рассматривается как аналогичное распоряжение договорной позицией кредитора. Собственник свободен в реализации правомочия распоряжения обеспечительным активом, однако должник сохраняет комплекс прав и обязанностей, связанных с этим имуществом, в том числе в отношении приобретателя. Правомочие распоряжения включает не только отчуждение, но и передачу в залог, который при добросовестном полном исполнении должником своих обязанностей и получении им актива в собственность прекращается, тогда как общее правило о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество не применяется. При расторжении договора с должником указанная специфика залоговых прав отпадает. У должника также есть распорядительные правомочия, которые он может реализовать путем передачи с согласия собственника договорной позиции третьему лицу или передачи актива в поднаем. Обе сделки совершаются между должником и третьим лицом без участия собственника (кредитора), а потому последствия возможной недействительности таких сделок также должны заключаться в перемещении активов между имущественными сферами только участников сделок. При изъятии обеспечительного актива для публичных нужд возможны различные модели компенсации. Предпочтительной представляется раздельная компенсация собственнику (кредитору) и пользователю (должнику). Конфискацию обеспечительного актива ввиду правонарушений пользователя (должника) при добросовестности собственника (кредитора) следует считать недопустимой. При конфискации предмета залога ввиду правонарушений собственника следует сохранять права кредиторов.