Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
О научном наследии Михаила Ивановича Владиславлева. / Мироненко, Ирина Анатольевна.
в: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА, Том 12, № 1, 2022, стр. 19–28.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - О научном наследии Михаила Ивановича Владиславлева
AU - Мироненко, Ирина Анатольевна
N1 - Мироненко, И. (2022). О научном наследии Михаила Ивановича Владиславлева. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, 12(1), 19–28. https://doi.org/10.21638/spbu16.2022.102
PY - 2022
Y1 - 2022
N2 - В статье обсуждается место и значение научного наследия М. И. Владиславлева (1840–1890). После стажировки в Германии Владиславлев защитил магистерскую диссертацию «Современные направления в науке о душе», впоследствии опубликованную, и работал в Санкт-Петербургском университете. В 1885–1887 гг. он занимал пост декана истори-ко-философского факультета, с 1887 г. до своей смерти в 1890 г. пост ректора. Его уче-никами были многие российские психологи и философы, такие как А. И. Введенский, Н. Я. Грот, Н. Н. Ланге и другие. Психологические воззрения Владиславлева подробно изложены в трех томах общим объемом более полутора тысяч страниц. Здесь представ-лена история психологии от древнейших времен, современные ему направления в психо-логической науке, а также его собственное целостное вдение дисциплины: развернуто представлена методология психологии и содержательно охарактеризована общая струк-тура психики и весь спектр психических явлений, психических процессов, состояний и свойств. В дальнейшем ученый оказался забыт в силу несоответствия его методологи-ческих предпочтений той методологии и идеологии, на которых строилась российская наука ХХ в. Владиславлев использовал и развивал метод интроспекции. Когда в рос-сийской науке укрепилась методология, основанная на примате экспериментального метода, интроспекция получила клеймо «ненаучности». Работы ученых, отстаивавших этот метод, не считались значимыми, игнорировались. В последние десятилетия ХХ в. в методологии психологии, как и в общей методологии науки, произошли существенные изменения. Стала очевидной культурная обусловленность и относительность научных идеалов и норм, выросло влияние «гуманитарной» парадигмы, ширится применение нарративных подходов. В статье анализируется научное наследие Владиславлева, об-суждается его значимость и релевантность его идей в контексте современных тенденций постнеклассической науки
AB - В статье обсуждается место и значение научного наследия М. И. Владиславлева (1840–1890). После стажировки в Германии Владиславлев защитил магистерскую диссертацию «Современные направления в науке о душе», впоследствии опубликованную, и работал в Санкт-Петербургском университете. В 1885–1887 гг. он занимал пост декана истори-ко-философского факультета, с 1887 г. до своей смерти в 1890 г. пост ректора. Его уче-никами были многие российские психологи и философы, такие как А. И. Введенский, Н. Я. Грот, Н. Н. Ланге и другие. Психологические воззрения Владиславлева подробно изложены в трех томах общим объемом более полутора тысяч страниц. Здесь представ-лена история психологии от древнейших времен, современные ему направления в психо-логической науке, а также его собственное целостное вдение дисциплины: развернуто представлена методология психологии и содержательно охарактеризована общая струк-тура психики и весь спектр психических явлений, психических процессов, состояний и свойств. В дальнейшем ученый оказался забыт в силу несоответствия его методологи-ческих предпочтений той методологии и идеологии, на которых строилась российская наука ХХ в. Владиславлев использовал и развивал метод интроспекции. Когда в рос-сийской науке укрепилась методология, основанная на примате экспериментального метода, интроспекция получила клеймо «ненаучности». Работы ученых, отстаивавших этот метод, не считались значимыми, игнорировались. В последние десятилетия ХХ в. в методологии психологии, как и в общей методологии науки, произошли существенные изменения. Стала очевидной культурная обусловленность и относительность научных идеалов и норм, выросло влияние «гуманитарной» парадигмы, ширится применение нарративных подходов. В статье анализируется научное наследие Владиславлева, об-суждается его значимость и релевантность его идей в контексте современных тенденций постнеклассической науки
KW - М. И. Владиславлев
KW - история психологии
KW - психология в Санкт-Петербургском университете
KW - интроспекция
KW - русский волюнтаризм
UR - https://psyjournal.spbu.ru/article/view/13341
M3 - статья
VL - 12
SP - 19
EP - 28
JO - Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология
JF - Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология
SN - 2658-3607
IS - 1
ER -
ID: 95015406