TY - JOUR

T1 - Уголовное правотворчество в конституционном правосудии

AU - Арзамасцев, Максим Васильевич

N1 - Арзамасцев, М. В. (2026). Уголовное правотворчество в конституционном правосудии. Правоведение, 70(1), 87–108. https://doi.org/10.21638/spbu25.2026.105

PY - 2026/6

Y1 - 2026/6

N2 - В статье рассматривается специфика правотворчества, осуществляемого по уголовно-правовым вопросам Конституционным Судом Российской Федерации. В его деятельности, с позиции нормативистской теории, применяются конституционные нормы и создаются предписания для уголовного права, что соединяет конституционный и отраслевой уровни регулирования. Конституционно-судебное правотворчество не подменяет собой законотворчество парламента, который и принимает уголовно-политические решения, определяя оптимальное содержание уголовно-правовых норм. Акты конституционного правосудия направлены на достижение цели конституционализации уголовного закона в виде исключения его противоречий с конституционными требованиями. Содержательно они основаны на выявлении конституционных пределов, внутри которых реализуется дискреция уголовного законодателя. Конституционность уголовно-правовой нормы представляет собой констатацию ненарушения конституционных границ уголовного права закона и не равнозначна ее уголовно-политической целесообразности, которая лежит в основе перманентной модернизации этой отрасли. Правотворчество, осуществляемое в связи с оценкой в конституционном правосудии уголовно-правовых норм, имеет свои пределы, определяемые предметом рассмотрения, сферой полномочий законодателя и судов общей юрисдикции, конституционной сдержанностью и целью защиты конституционных прав участников уголовно-правовых отношений. Автор анализирует особенности «негативного» нормотворчества в конституционном правосудии, которое ограничивает или блокирует действие уголовно-правовых норм в их неконституционном содержании, понимании или применении. В отличие от парламента орган конституционной юстиции не может установить постоянное уголовно-правовое регулирование. Допускаются лишь временные позитивные предписания, необходимые для минимизации пробелов в уголовно-правовой охране и оптимизирующие способ устранения неконституционного нормативного дефекта. На основе сплошной выборки постановлений Конституционного Суда Российской Федерации в отношении норм уголовного закона в статье показаны тенденции правотворчества и особенности итоговых выводов, реализующих конституционную санкцию в виде аннулирования действия неконституционных положений. Автор рассматривает особенности временного регулирования, рекомендаций законодателю по уголовно-правовым вопросам и конституционно-правового истолкования положений уголовного закона. В результате конституционно-судебного правотворчества создается источник уголовного права особого рода, определяющий конституционные границы уголовно-правового регулирования.

AB - В статье рассматривается специфика правотворчества, осуществляемого по уголовно-правовым вопросам Конституционным Судом Российской Федерации. В его деятельности, с позиции нормативистской теории, применяются конституционные нормы и создаются предписания для уголовного права, что соединяет конституционный и отраслевой уровни регулирования. Конституционно-судебное правотворчество не подменяет собой законотворчество парламента, который и принимает уголовно-политические решения, определяя оптимальное содержание уголовно-правовых норм. Акты конституционного правосудия направлены на достижение цели конституционализации уголовного закона в виде исключения его противоречий с конституционными требованиями. Содержательно они основаны на выявлении конституционных пределов, внутри которых реализуется дискреция уголовного законодателя. Конституционность уголовно-правовой нормы представляет собой констатацию ненарушения конституционных границ уголовного права закона и не равнозначна ее уголовно-политической целесообразности, которая лежит в основе перманентной модернизации этой отрасли. Правотворчество, осуществляемое в связи с оценкой в конституционном правосудии уголовно-правовых норм, имеет свои пределы, определяемые предметом рассмотрения, сферой полномочий законодателя и судов общей юрисдикции, конституционной сдержанностью и целью защиты конституционных прав участников уголовно-правовых отношений. Автор анализирует особенности «негативного» нормотворчества в конституционном правосудии, которое ограничивает или блокирует действие уголовно-правовых норм в их неконституционном содержании, понимании или применении. В отличие от парламента орган конституционной юстиции не может установить постоянное уголовно-правовое регулирование. Допускаются лишь временные позитивные предписания, необходимые для минимизации пробелов в уголовно-правовой охране и оптимизирующие способ устранения неконституционного нормативного дефекта. На основе сплошной выборки постановлений Конституционного Суда Российской Федерации в отношении норм уголовного закона в статье показаны тенденции правотворчества и особенности итоговых выводов, реализующих конституционную санкцию в виде аннулирования действия неконституционных положений. Автор рассматривает особенности временного регулирования, рекомендаций законодателю по уголовно-правовым вопросам и конституционно-правового истолкования положений уголовного закона. В результате конституционно-судебного правотворчества создается источник уголовного права особого рода, определяющий конституционные границы уголовно-правового регулирования.

KW - конституционное правосудие

KW - уголовное право

KW - правотворчество

KW - конституционно-судебное правотворчество

KW - источник права

KW - уголовно-правовая норма

KW - уголовное принуждение

KW - конституционные пределы уголовного принуждения

KW - уголовная политика

UR - https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/22899

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/59003cb5-7a5d-3c5b-8e6c-b002e2ed9d78/

U2 - 10.21638/spbu25.2026.105

DO - 10.21638/spbu25.2026.105

M3 - статья

VL - 70

SP - 87

EP - 108

JO - ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. ПРАВОВЕДЕНИЕ

JF - ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. ПРАВОВЕДЕНИЕ

SN - 2658-6037

IS - 1

ER -