В статье рассматривается специфика правотворчества, осуществляемого по уголовно-правовым вопросам Конституционным Судом Российской Федерации. В его деятельности, с позиции нормативистской теории, применяются конституционные нормы и создаются предписания для уголовного права, что соединяет конституционный и отраслевой уровни регулирования. Конституционно-судебное правотворчество не подменяет собой законотворчество парламента, который и принимает уголовно-политические решения, определяя оптимальное содержание уголовно-правовых норм. Акты конституционного правосудия направлены на достижение цели конституционализации уголовного закона в виде исключения его противоречий с конституционными требованиями. Содержательно они основаны на выявлении конституционных пределов, внутри которых реализуется дискреция уголовного законодателя. Конституционность уголовно-правовой нормы представляет собой констатацию ненарушения конституционных границ уголовного права закона и не равнозначна ее уголовно-политической целесообразности, которая лежит в основе перманентной модернизации этой отрасли. Правотворчество, осуществляемое в связи с оценкой в конституционном правосудии уголовно-правовых норм, имеет свои пределы, определяемые предметом рассмотрения, сферой полномочий законодателя и судов общей юрисдикции, конституционной сдержанностью и целью защиты конституционных прав участников уголовно-правовых отношений. Автор анализирует особенности «негативного» нормотворчества в конституционном правосудии, которое ограничивает или блокирует действие уголовно-правовых норм в их неконституционном содержании, понимании или применении. В отличие от парламента орган конституционной юстиции не может установить постоянное уголовно-правовое регулирование. Допускаются лишь временные позитивные предписания, необходимые для минимизации пробелов в уголовно-правовой охране и оптимизирующие способ устранения неконституционного нормативного дефекта. На основе сплошной выборки постановлений Конституционного Суда Российской Федерации в отношении норм уголовного закона в статье показаны тенденции правотворчества и особенности итоговых выводов, реализующих конституционную санкцию в виде аннулирования действия неконституционных положений. Автор рассматривает особенности временного регулирования, рекомендаций законодателю по уголовно-правовым вопросам и конституционно-правового истолкования положений уголовного закона. В результате конституционно-судебного правотворчества создается источник уголовного права особого рода, определяющий конституционные границы уголовно-правового регулирования.
