Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Два ранних фильма Д.У. Гриффита. / Фоменко, Андрей Николаевич.
в: Художественная культура, № 4, 2022, стр. 528-539.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Два ранних фильма Д.У. Гриффита
AU - Фоменко, Андрей Николаевич
N1 - Фоменко А.Н. Два ранних фильма Д.У. Гриффита // Художественная культура. 2022. № 4. С. 528–539. https://doi.org/10.51678/2226-0072-2022-4-528-539.
PY - 2022
Y1 - 2022
N2 - В своих ранних фильмах, созданных в период сотрудничества с компанией«Байограф», Дэвид Уорк Гриффит часто варьировал одни и те же сюжетные ходы и схемы, добиваясь при этом большого разнообразия. Так, два фильма 1912 года, «Девушка и ее долг» и «Меньшее из зол», содержат очень близкий набор функций и приемов, распределение которых приводит, однако, к различным смысловым эффектам. Некоторые из них, указывающие на возможность двойственного прочтения мотивации персонажей и ихпсихологии, неожиданно предвосхищают дальнейшее развитие кинематографа. Как писал Роже Кайуа в своих заметках о фантастическом искусстве, необходимым условием фантастического (или чудесного) является его непроизвольность, часто возникающая благодаря противоречию между открыто сформулированным значением и не интегрированными в него элементами. Это наблюдение можно распространить на всю областьэстетического. Во времена, когда кинематограф совершает первые самостоятельные шаги и открывает элементарные средства выразительности, психологические нюансы, возникающие у Гриффита, кажутся избыточными, преждевременными и потому чудесными.
AB - В своих ранних фильмах, созданных в период сотрудничества с компанией«Байограф», Дэвид Уорк Гриффит часто варьировал одни и те же сюжетные ходы и схемы, добиваясь при этом большого разнообразия. Так, два фильма 1912 года, «Девушка и ее долг» и «Меньшее из зол», содержат очень близкий набор функций и приемов, распределение которых приводит, однако, к различным смысловым эффектам. Некоторые из них, указывающие на возможность двойственного прочтения мотивации персонажей и ихпсихологии, неожиданно предвосхищают дальнейшее развитие кинематографа. Как писал Роже Кайуа в своих заметках о фантастическом искусстве, необходимым условием фантастического (или чудесного) является его непроизвольность, часто возникающая благодаря противоречию между открыто сформулированным значением и не интегрированными в него элементами. Это наблюдение можно распространить на всю областьэстетического. Во времена, когда кинематограф совершает первые самостоятельные шаги и открывает элементарные средства выразительности, психологические нюансы, возникающие у Гриффита, кажутся избыточными, преждевременными и потому чудесными.
KW - Дэвид Уорк Гриффит
KW - «Байограф»
KW - раннее кино
KW - сюжет
KW - хеппи-энд
KW - чудесное
KW - D.W. Griffith
KW - biographic
KW - early cinema
KW - plot
KW - happy end
KW - miraculous
M3 - статья
SP - 528
EP - 539
JO - Художественная культура
JF - Художественная культура
SN - 2226-0072
IS - 4
ER -
ID: 106359432