Standard

ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ. / Печерица, Елена Васильевна.

в: Управленческое консультирование, № 6 (186) , 31.12.2024, стр. 42-62.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

Печерица, Елена Васильевна. / ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ. в: Управленческое консультирование. 2024 ; № 6 (186) . стр. 42-62.

BibTeX

@article{40e05bca83924c6bb8e4d77a196b8a77,
title = "ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ",
abstract = "Исследование охватывает анализ методологии и данных Росстата о «теневой экономике» России. Мы исследуем возможные недостатки в трактовке трех групп показателей: корректировок на экономические операции, не наблюдаемые прямыми методами; скрытой оплаты труда; занятости в неформальном секторе и занятости без регистрации и оформления. Ненаблюдаемая прямыми статистическими методами и нерегулируемая экономика охватывает значительную часть хозяйственной жизни страны. Официальные статистические данные американской системы национальных счетов времен Великой депрессии подчеркивают необходимость адекватных, полных и гармонизированных оценок теневой деятельности. Используя архивные данные и микроданные обследований Росстата, мы показываем, что расхождения в ревизиях (винтажах) официальных оценок могут превышать десять процентов ВВП. Корректировки валовой добавленной стоимости, используемые Росстатом, вне синхронного анализа национальных счетов, не соответствуют целям сопоставимости и гармонизации. Оценки скрытой оплаты труда крайне ограничены в части объяснительной и прогностической ценности. Оценки неформальной занятости, предложенные статистическим ведомством, фактически полностью совпадают с оценками занятости в неформальном секторе. Последние, в свою очередь, не отражают характер теневой экономики, так как опираются на производственный критерий. Мы полагаем, что менее популярные в литературе оценки занятости без оформления документов и (или) занятости без оформления самозанятости более пригодны для анализа динамики и структуры теневых практик. Однако использование подобных оценок осложняется закрытостью материалов обследований рабочей силы. Так, Росстат располагает непубличными оценками заявленной численности наемных работников, чьи работодатели уклоняются от уплаты налогов и сборов, а также данными о численности самозанятых, занимающихся предпринимательской деятельностью без регистрации, но не публикует их. Мы подчеркиваем необходимость разработки унифицированного подхода для повышения гармонизации и сопоставимости как национальной, так и международной статистики.",
keywords = "ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА, НЕНАБЛЮДАЕМАЯ ЭКОНОМИКА, СКРЫТАЯ ОПЛАТА ТРУДА, КОРРЕКТИРОВКИ ВДС, ЗАНЯТОСТЬ В НЕФОРМАЛЬНОМ СЕКТОРЕ, ВИНТАЖНЫЕ ДАННЫЕ РОССТАТА",
author = "Печерица, {Елена Васильевна}",
note = "Печерица, Е. В. Проблемы методологии оценки теневой экономики / Е. В. Печерица, Д. М. Оробченко // Управленческое консультирование. – 2024. – № 6(186). – С. 42-62. – DOI 10.22394/1726-1139-2024-6-42-62. – EDN WISFOA.",
year = "2024",
month = dec,
day = "31",
doi = "10.22394/1726-1139-2024-6-42-62",
language = "русский",
pages = "42--62",
journal = "Управленческое консультирование",
issn = "1726-1139",
publisher = "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации",
number = " 6 (186) ",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

AU - Печерица, Елена Васильевна

N1 - Печерица, Е. В. Проблемы методологии оценки теневой экономики / Е. В. Печерица, Д. М. Оробченко // Управленческое консультирование. – 2024. – № 6(186). – С. 42-62. – DOI 10.22394/1726-1139-2024-6-42-62. – EDN WISFOA.

PY - 2024/12/31

Y1 - 2024/12/31

N2 - Исследование охватывает анализ методологии и данных Росстата о «теневой экономике» России. Мы исследуем возможные недостатки в трактовке трех групп показателей: корректировок на экономические операции, не наблюдаемые прямыми методами; скрытой оплаты труда; занятости в неформальном секторе и занятости без регистрации и оформления. Ненаблюдаемая прямыми статистическими методами и нерегулируемая экономика охватывает значительную часть хозяйственной жизни страны. Официальные статистические данные американской системы национальных счетов времен Великой депрессии подчеркивают необходимость адекватных, полных и гармонизированных оценок теневой деятельности. Используя архивные данные и микроданные обследований Росстата, мы показываем, что расхождения в ревизиях (винтажах) официальных оценок могут превышать десять процентов ВВП. Корректировки валовой добавленной стоимости, используемые Росстатом, вне синхронного анализа национальных счетов, не соответствуют целям сопоставимости и гармонизации. Оценки скрытой оплаты труда крайне ограничены в части объяснительной и прогностической ценности. Оценки неформальной занятости, предложенные статистическим ведомством, фактически полностью совпадают с оценками занятости в неформальном секторе. Последние, в свою очередь, не отражают характер теневой экономики, так как опираются на производственный критерий. Мы полагаем, что менее популярные в литературе оценки занятости без оформления документов и (или) занятости без оформления самозанятости более пригодны для анализа динамики и структуры теневых практик. Однако использование подобных оценок осложняется закрытостью материалов обследований рабочей силы. Так, Росстат располагает непубличными оценками заявленной численности наемных работников, чьи работодатели уклоняются от уплаты налогов и сборов, а также данными о численности самозанятых, занимающихся предпринимательской деятельностью без регистрации, но не публикует их. Мы подчеркиваем необходимость разработки унифицированного подхода для повышения гармонизации и сопоставимости как национальной, так и международной статистики.

AB - Исследование охватывает анализ методологии и данных Росстата о «теневой экономике» России. Мы исследуем возможные недостатки в трактовке трех групп показателей: корректировок на экономические операции, не наблюдаемые прямыми методами; скрытой оплаты труда; занятости в неформальном секторе и занятости без регистрации и оформления. Ненаблюдаемая прямыми статистическими методами и нерегулируемая экономика охватывает значительную часть хозяйственной жизни страны. Официальные статистические данные американской системы национальных счетов времен Великой депрессии подчеркивают необходимость адекватных, полных и гармонизированных оценок теневой деятельности. Используя архивные данные и микроданные обследований Росстата, мы показываем, что расхождения в ревизиях (винтажах) официальных оценок могут превышать десять процентов ВВП. Корректировки валовой добавленной стоимости, используемые Росстатом, вне синхронного анализа национальных счетов, не соответствуют целям сопоставимости и гармонизации. Оценки скрытой оплаты труда крайне ограничены в части объяснительной и прогностической ценности. Оценки неформальной занятости, предложенные статистическим ведомством, фактически полностью совпадают с оценками занятости в неформальном секторе. Последние, в свою очередь, не отражают характер теневой экономики, так как опираются на производственный критерий. Мы полагаем, что менее популярные в литературе оценки занятости без оформления документов и (или) занятости без оформления самозанятости более пригодны для анализа динамики и структуры теневых практик. Однако использование подобных оценок осложняется закрытостью материалов обследований рабочей силы. Так, Росстат располагает непубличными оценками заявленной численности наемных работников, чьи работодатели уклоняются от уплаты налогов и сборов, а также данными о численности самозанятых, занимающихся предпринимательской деятельностью без регистрации, но не публикует их. Мы подчеркиваем необходимость разработки унифицированного подхода для повышения гармонизации и сопоставимости как национальной, так и международной статистики.

KW - ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА, НЕНАБЛЮДАЕМАЯ ЭКОНОМИКА, СКРЫТАЯ ОПЛАТА ТРУДА, КОРРЕКТИРОВКИ ВДС, ЗАНЯТОСТЬ В НЕФОРМАЛЬНОМ СЕКТОРЕ, ВИНТАЖНЫЕ ДАННЫЕ РОССТАТА

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=80260500

U2 - 10.22394/1726-1139-2024-6-42-62

DO - 10.22394/1726-1139-2024-6-42-62

M3 - статья

SP - 42

EP - 62

JO - Управленческое консультирование

JF - Управленческое консультирование

SN - 1726-1139

IS - 6 (186)

ER -

ID: 142866441