В параграфе дается определение морального конфликта, а также основные аспекты структуры и типов нравственных конфликтов. Проведенный анализ основан на предложенном различении дескриптиного и прескриптивно-аксиологического определения нравственного. Сформулированы основные характеристики, показана специфика нравственного конфликта и его отличия от морально проблемных ситуаций морального выбора: моральные ошибки, моральные искушения, моральные затруднения, морально экстремальные ситуации. Выявлены нормативные основания возникновения и существования нравственных конфликтов, определены основные стратегии аргументации в нравственных конфликтах. В данном контексте в центре внимания оказывается вопрос об основаниях вариативности нравственности, то есть о существовании различных нормативных оснований нравственных поступков и отношений. Указывается важность понимания различий между типами моральных конфликтов. Развернуты структуры аргументации для ситуационного анализа морального конфликта, основания вычленения основных участников и способы аргументации их позиций. Рассмотрены моральные аргументы «от общего блага» (утилитаризм) и «от моральных прав» (деонтологический подход), описаны основные возникающие теоретические проблемы, связанные с нравственными конфликтами и особенностями аргументации при их разрешении. Показано, что данные этические концепции ограничивают другу друга, в связи с чем, они не могут рассматриваться как универсальные или предпочтительные, могут находиться в ситуациях нравственных конфликтов, предлагая несовместимые стратегии обоснования моральных решений, а так же дополняют друг друга, способствуя разрешению характерных для них внутренних противоречий, порождающие нравственные конфликты. Описаны основные факторы, которые требуется принимать во внимание при выработке стратегии принятия решения в ситуации нравственного конфликта. Особое внимание уделено специфике нравственных конфликтов между соизмеримыми, но нередуцируемыми совокупностями моральных норм и ценностей, сформулированы положения о причинах их рациональной совместимости и несовместимости, то есть, являются ли существующие между ними различия антагонистическими, ведущие к реальному, а не мнимому конфликту, проблемах их приоритетов, то есть, об основаниях для предпочтения и следования одним нормам и ценностям и игнорированию других. В качестве главного результата предложена процедура анализа и принятия морально обоснованного решения в ситуации нравственного конфликта.