Standard

О нации и национализме. / Buzin, V. S.

в: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, Том 63, № 1, 01.01.2018, стр. 311-324.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхОбзорная статьяРецензирование

Harvard

Buzin, VS 2018, 'О нации и национализме', ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, Том. 63, № 1, стр. 311-324. https://doi.org/10.21638/11701/spbu02.2018.120

APA

Buzin, V. S. (2018). О нации и национализме. ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, 63(1), 311-324. https://doi.org/10.21638/11701/spbu02.2018.120

Vancouver

Buzin VS. О нации и национализме. ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ. 2018 Янв. 1;63(1):311-324. https://doi.org/10.21638/11701/spbu02.2018.120

Author

Buzin, V. S. / О нации и национализме. в: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ. 2018 ; Том 63, № 1. стр. 311-324.

BibTeX

@article{73761f1ae6d0476eaf23f494caaf6da8,
title = "О нации и национализме",
abstract = "Статья посвящена ряду проблем, которые ставятся в монографии В.А.Тишкова «Российский народ: история и смысл национального самосознания». Автор статьи имеет иноевидение содержания терминов «нация» и «национализм», нежели изложенное В.А.Тишковым. В соответствии с взглядами В.А.Тишкова термин «нация» может применяться ик населению государства, и к этнической общности — народу. Однако в практике современного русского языка понятие «нация» воспринимается почти однозначно как «народ»(этнос). К тому же состояние «нации» в понимании В.А.Тишкова — как единства населения государства — трудно определимо и изменчиво. Безусловно, однозначным долженбыть и термин «национализм» — как сугубо негативное явление, именно такое его содержание характерно для современного русского языка. Скептически относится авторстатьи и к возможностям «конструирования нации», как и вообще к представлению, чтоистория человечества определяется волей интеллектуальной элиты, а не объективнымизаконами общества. Вместе с тем эти методические несогласия отнюдь не означают негативную оценку монографии В.А.Тишкова, более того, ее оценка должна быть весьма высокой. Особо надо выделить в данной работе ее историографический аспект — детальныйанализ использования термина «нация» и «национализм» в российской/советской общественной мысли. Но важнее то, что автор монографии — не безучастный «исследовательпроблематики», а гражданин Отечества, патриот России, какими бы высокопарными нипоказались эти слова. Книга В.А.Тишкова имеет не только научное, но и общественнополитическое значение. Именно с этих позиций в ней рассматриваются острые проблемынынешней Российской государственности — в аспекте полиэтничности, будь это ситуация на Северном Кавказе, коллизии миграции, этическая оценка событий истории России, статус русских как ее государствообразующего этноса, и не только. ",
keywords = "Multiethnic state, Nation, Nationalism, Social construction of reality",
author = "Buzin, {V. S.}",
year = "2018",
month = jan,
day = "1",
doi = "10.21638/11701/spbu02.2018.120",
language = "русский",
volume = "63",
pages = "311--324",
journal = "ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ",
issn = "1812-9323",
publisher = "Издательство Санкт-Петербургского университета",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - О нации и национализме

AU - Buzin, V. S.

PY - 2018/1/1

Y1 - 2018/1/1

N2 - Статья посвящена ряду проблем, которые ставятся в монографии В.А.Тишкова «Российский народ: история и смысл национального самосознания». Автор статьи имеет иноевидение содержания терминов «нация» и «национализм», нежели изложенное В.А.Тишковым. В соответствии с взглядами В.А.Тишкова термин «нация» может применяться ик населению государства, и к этнической общности — народу. Однако в практике современного русского языка понятие «нация» воспринимается почти однозначно как «народ»(этнос). К тому же состояние «нации» в понимании В.А.Тишкова — как единства населения государства — трудно определимо и изменчиво. Безусловно, однозначным долженбыть и термин «национализм» — как сугубо негативное явление, именно такое его содержание характерно для современного русского языка. Скептически относится авторстатьи и к возможностям «конструирования нации», как и вообще к представлению, чтоистория человечества определяется волей интеллектуальной элиты, а не объективнымизаконами общества. Вместе с тем эти методические несогласия отнюдь не означают негативную оценку монографии В.А.Тишкова, более того, ее оценка должна быть весьма высокой. Особо надо выделить в данной работе ее историографический аспект — детальныйанализ использования термина «нация» и «национализм» в российской/советской общественной мысли. Но важнее то, что автор монографии — не безучастный «исследовательпроблематики», а гражданин Отечества, патриот России, какими бы высокопарными нипоказались эти слова. Книга В.А.Тишкова имеет не только научное, но и общественнополитическое значение. Именно с этих позиций в ней рассматриваются острые проблемынынешней Российской государственности — в аспекте полиэтничности, будь это ситуация на Северном Кавказе, коллизии миграции, этическая оценка событий истории России, статус русских как ее государствообразующего этноса, и не только.

AB - Статья посвящена ряду проблем, которые ставятся в монографии В.А.Тишкова «Российский народ: история и смысл национального самосознания». Автор статьи имеет иноевидение содержания терминов «нация» и «национализм», нежели изложенное В.А.Тишковым. В соответствии с взглядами В.А.Тишкова термин «нация» может применяться ик населению государства, и к этнической общности — народу. Однако в практике современного русского языка понятие «нация» воспринимается почти однозначно как «народ»(этнос). К тому же состояние «нации» в понимании В.А.Тишкова — как единства населения государства — трудно определимо и изменчиво. Безусловно, однозначным долженбыть и термин «национализм» — как сугубо негативное явление, именно такое его содержание характерно для современного русского языка. Скептически относится авторстатьи и к возможностям «конструирования нации», как и вообще к представлению, чтоистория человечества определяется волей интеллектуальной элиты, а не объективнымизаконами общества. Вместе с тем эти методические несогласия отнюдь не означают негативную оценку монографии В.А.Тишкова, более того, ее оценка должна быть весьма высокой. Особо надо выделить в данной работе ее историографический аспект — детальныйанализ использования термина «нация» и «национализм» в российской/советской общественной мысли. Но важнее то, что автор монографии — не безучастный «исследовательпроблематики», а гражданин Отечества, патриот России, какими бы высокопарными нипоказались эти слова. Книга В.А.Тишкова имеет не только научное, но и общественнополитическое значение. Именно с этих позиций в ней рассматриваются острые проблемынынешней Российской государственности — в аспекте полиэтничности, будь это ситуация на Северном Кавказе, коллизии миграции, этическая оценка событий истории России, статус русских как ее государствообразующего этноса, и не только.

KW - Multiethnic state

KW - Nation

KW - Nationalism

KW - Social construction of reality

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85045959974&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.21638/11701/spbu02.2018.120

DO - 10.21638/11701/spbu02.2018.120

M3 - Обзорная статья

AN - SCOPUS:85045959974

VL - 63

SP - 311

EP - 324

JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ

JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ

SN - 1812-9323

IS - 1

ER -

ID: 119011356